【原创】宾语还是以狭义的为好

gd42

宾语还是以狭义为好

刘光第

宾语到底是一种什么样的句子成分呢？我发现，在其他语言里都很简单，就是动词（或介词）的支配对象，就是“客体”(object)。在有格变化的语言里，它就是处于宾格的成分（直接宾语用宾格，而间接宾语则用与格），一目了然。宾语有两个鲜明的标志：一是直接处在动词之后（作为动语的附加成分），二是有格的标志（在某些语言里）。汉语没有格，那么就只靠一种标志了。那么，是否处于动语后的体词性的成分都算宾语呢？显然是不能这样定义的。这是一种简单化和绝对化的定义方法，我认为是不符合语言的实际的。我主张必须用语义关系来定义和判定。首先，我们必须明确宾语的定义到底如何。如果把这个问题彻底搞清楚了，就不难判定了。

北京大学的《简明实用汉语语法教程》先概括地说“宾语是动作行为所支配、影响或所涉及的对象”，然后又具体地把宾语和述语的意义关系列举出7条来：

一、宾语是述语所表示的动作行为的受事，也就是说，宾语是接受动作行为的。例如：A. 看书、认字、洗衣服、B. 挖洞、盖房子、造大桥、煮饭 (A 组的宾语所指的事物是在动作行为发生之前就存在的；B组宾语所指的事物在动作行为发生之前并不存在，而是述语表示的动作行为所产生的结果）

二、宾语是述语所表示的动作行为的施事。例如：住人、来人、站着一个人、来了位新老师

三、宾语表示处所。例如：上山、下海、去昆明、回北京

四、宾语表示动作行为所凭借的工具。例如：写钢笔、喝小杯、吃大碗、洗凉水

五、宾语表示数量。例如：买了两斤、借了十本、写了三篇、看了五页

六、宾语表示领有、存在的事物。例如：他有两个弟弟、我们学校有十个班、桌上有本书、门外是条河

七、宾语指明行为所涉及的具体内容。例如：同意扩大招生、听说他回来了

《汉语语法三百问》说“宾语的语义类型可以概括为以下五类。

（1） 受事宾语。如：挖野草、挖地道

（2） 施事宾语。如台上坐着主席团。他七岁时死了母亲。一间房子住两个人。

（3） 断事宾语。表示对主语有所断定的客体事物，不存在施受关系。如：李先生是历史学家。你叫东方向康？

（4） 于是宾语。表示行为发生的方所位置或时间位置，动宾之间或现或隐地包含有“在”“到”“进”等语义关系。如：抵达北京、潜入海底、寄宿亲戚家里、已到深秋时节

（5） 反身宾语。表示人物动作返回自身的某个部位。挺了挺胸脯、张大了嘴巴、紧闭着眼睛

我认为，以上两家比较流行的宾语定义虽不尽相同，但大同小异，都把宾语的概念扩大了。宾语的基本含义还是受事。这才是最简明的定义方法。

有“施事宾语”吗？我认为那是主语倒装。那类句子都属于倒装句而已。关于这个问题，见关于“存现句”的单独论述。

有表示处所或时间的即所谓“于事宾语”吗？这类现象应该属于状语，只不过采取了简单的形式而已（名词做状语也是说得通的）

有表示工具的宾语吗？我认为是没有的。这类现象可以有两种解释：第一，应该归入“省略”之内。“写钢笔”＝“写钢笔字”、“喝小杯”＝“喝小杯的水”、“洗凉水”＝“洗凉水澡…… 第二，算作状语。“写钢笔”＝“用钢笔写”、“喝小杯”＝“用小杯喝”、“洗凉水”＝“用凉水洗”……

表示数量的宾语仍然不过是一种省略中心词的简略说法而已，仍然属于受事宾语。至于把动量和时量词（短语）也算作宾语的做法更加不妥：讨论过两次、唱了三遍；看了一天、准备了五天。它们都该算作“后置状语”。

表示领有的对象，仍然属于受事（广义的）。至于判断的对象，那应该叫表语。

至于表示行为涉及的具体内容，也属于广义的“受事”。

“反身宾语”也不过是一种受事宾语而已。

坚持宾语的狭义定义法，就是不要把主语、状语之类的东西也包括在宾语之内。这样，有助于和国际的语法范畴统一，同时也更科学（更符合语义概念）。而在当前通行的汉语语法里把宾语概念不适当地扩大化的做法，实在是一种欠科学的做法。这种做法可能源于“以位置定成分”的观念。笔者认为，必须坚持“以功能（包括句法关系）定成分”的原则。这样，才可以解决根本性的问题（有更高的概括性和普遍性），才可以更好地实现自圆其说。

只有动词的直接对象才是宾语。不一定放在动词后面的就都是宾语。下面，再进一步举例说明。

我已经活了五十多岁了。

“五十多岁”虽然是直接放在动词后面的，但在意义上和前面的动词没有对象关系，因此我认为不该算作宾语；也不该算作补语（所谓“动量补语”）。应该算作状语。

我们在大学的时候都吃食堂。

“食堂”虽然也放在了动词的后面，但是也不能算作宾语（所谓“地点宾语”），也该算作状语。

你吃大碗还是吃小碗？

这里的“大碗”和“小碗”都不该算作宾语（除非真是指“吃碗”，比如特殊武术功夫表演），而也该算作状语。我认为，也没有所谓“工具宾语”。名词做状语，这在任何语言中都是常见现象。

所谓“吃食堂”、“吃大碗、吃小碗”这类特殊的语言现象，早就有人讨论过，不过笔者认为一直没有讨论明白，问题的要害就在于只从形式上看问题而未进入实质。这属于惯用法，而很多惯用法都是不符合一般的语法规律的，在分析的时候必须特殊对待。下面的例子也是特殊的句型：

祥林嫂死了当家人。

“当家人”也不该算作宾语，实际上这种句式稍微复杂一点：主语的后面实际上跟一个主谓结构的谓语（“当家人”是“死”的主语），而这个主谓结构是倒装着的。这类表示一种遭遇（往往是不好的遭遇）的句型，就该这样分析才较科学。再如：

他死了父亲。（＝他遇到了父亲死亡这件事）

姚大婶瞎了一只眼。（＝姚大婶很不幸，她的一只眼瞎了）

我们不妨比较一下：那姑娘眼睛很大。（典型的主谓结构做谓语的情况）。

另外，表示存在、来往、空间关系等意义的句子往往是倒装的：

古时候有一位姓张的书生。

街上来了一辆车。

有个人要见你。(这里既有倒装，也有后置的定语。相当于英语的There is someone wanting to see you）

台上坐着三个人。

笔者认为这些句子都属于倒装句，主语在动词的后面。因此，不同意传统语法把这些句型称为动宾关系的说法。其中，“有”字引导的句子很典型，称为“存现句”，而这正好和英语的there be句型很类似。既然在英语中，there 是“引导词”，和be一起属于谓语，而后面的名词性成分为主语，那么，在汉语中这样解释也是不错的。“有”属于谓语部分，和一般意义的“有”（拥有）并不一样，仅仅表示存在。所以，不该把“有”后面的名词性成分看作宾语，而应看作主语。

表示来往、空间关系等意义的此类倒装句也很多。我们都不该把动词后面的名词看作宾语。参见“存现句的新定义”一文。