【观点】光第：一贫如洗和亿万富翁并无本质区别

gd42

一贫如洗和亿万富翁并无本质区别



光 第

为何这样说？

按照“世界无发展”的宏观哲学思想（本人提出来的），按照“无为无不为”的道家哲理，按照世界的本质就是“无”（或0）的认识（根据道家思想推演出来的），你当然可以自己推理论证这个观点的。

无论是一贫如洗，还是亿万富翁，他们的财富都会归于零。无论你在这个世界上的作为多大，你都不可能从根本上改变这个世界、改变这个世界的零的实质。当然，你有钱有势因而可以做很多大事，那说明你在这个世界玩得很好，很成功。这是不能否认的。这是一。第二，也应该看到，有钱有势不一定意味着善良（钱和势不一定是善良的产物），也不一定因此就一定意味着做好事（邪恶得到的钱与势只能导致邪恶的进一步膨胀，那么，钱大势大就恐怕只能与坏成正比了）。

伟人可能是亿万富翁，但也可能是一贫如洗。关键的在于是否符合“道”。只要符合“道”，怎么都是可以的，好的；否则，就难说了。伟人可能因为自己非凡的业绩（创造）而暴富，也可能因为实行正道（比如打抱不平、施舍）而一贫如洗。所以，无论是伟大无比者，还是弱小无能而不值一提者，都可能是一贫如洗的。

坏人也可能因为不择手段的邪恶之举而成为亿万富翁。

所以，归根结底，一贫如洗还是亿万富翁，本身都不能说明什么，二者当然是可以在一个档次上排列的。

如果说二者有区别的话，那恐怕只是在智力上的区别了。这里，“智力”是个中性的概念。笨人怎么努力也不能达到亿万富翁，在当然是智力问题。但即使是在这方面，也不能绝对，比如一次偶然的机遇（比如中彩，比如客观上的巨变）也完全可能令一个白痴成为亿万富翁的……

以上的论述已经足以说明本文的观点了。知道这个观点有什么好处呢？一个重要好处就是：你会把这个差别看得很淡，不那么在乎。第二个好处是：你也可以（可能）成为亿万富翁，你会对此有更强的信心。因此，你会不断地在一贫如洗和亿万富翁之间玩来玩去，就像玩一个小小玩具一样！活得多潇洒啊！

其实，生活就是玩这样的过程而已。这就叫“悟道”。

pluiepoco

人是一种事物，每个事物都有很多属性。

人在不同的属性里，都有不同的区分。

有人说，如果将来世界所有人都天生美丽标致，那不就没有美的概念了？

－－我认为，不是这样。即使将来所有人的容貌都克隆成一样的标致，人们的审美是不会堕落的，还要订立更新的美的定义和标准，开始新的审美。

在经济层面，人是有贫富差距的；在智力方面，人是有聪明和愚蠢之分的；在道德上，人是分高尚和委琐的；在工作上，人是分懒惰和勤奋的.....

承认人的差别是客观的，但是判断差别的标准，即怎么衡量，这个标准是不断发生变化的，有历史和时间性的变化，也有不同条件下的变化。