【请教】从语言类型学上说，有没有各种语言划分词类的共同标准？

金山防火墙108

从语言类型学上来说，各类语言之间连词有没有共同的特征？比如，英语和汉语的并列连词“和”、

and之间有没有共同之处？可不可以说，这两种语言之间有一个共同特征的连词系统？

就像乔姆斯基所追求的所有语言共享的共性支配了所有的语言，英汉之间有没有共同的连词（或者说是原型的连词）在支配控制着“和”、and？

pluiepoco

从大量外国语言学文献的翻译情况来推测，应该是有的。也就是说，我们汉语的实词、虚词等分类与英语中对应词类的含义是一样的。

不过汉语在类型学里属于孤立语，而英语属于屈折语里很接近孤立的语言。所以其词类具有很大的可比性；但是相比强曲折的语言，汉语虚词的范围就要大多了，对方的实词范围要大。而两者之间的黏着语（听说）应该也有不同的词类。

可能像各种音素一样，国际音标是适用所有语言的，但是单一语言并不能包含所有音素；词类的划分应该有一个统一的标准，总的词类应该是综合了所有语言词类的集合。

但是，我只是猜想，目前个人不知道语言学领域是否有这种词类的总目。

zzjjll

问一个低级的问题。
关于孤立语，屈折语，黏着语的含义。
那个孤立了，什么地方屈折了，谁和谁黏着到一块了？

学对数时,老是弄不清哪个数和哪个数对应。
直到有一天把log100=2读成 10（lo）几次方（g）100？等于2。才彻底转过向来。
当时告诉其它同学，都说这个方法好。现在看起来，英语的表意能力比汉语还要强。

［ 本帖最后由 zzjjll 于 2006-03-02 08:43:38 编辑 ］

langsfan

我曾经 爱 你！ “曾经”就相对“爱”这个语素 形态上孤立存在，它们共同打造了一个“动词时态”的语法范畴。且无形态变化。

amaveram! 此词词根其实是amo. o变成a为屈折变化，veram为屈折语素。

sevdim! 此词词根是sev，dim为黏着语素。

［ 本帖最后由 langsfan 于 2006-03-02 14:01:22 编辑 ］

zzjjll

有些明白了,谢谢指导!

yuggu

引用：

---

原文由 langsfan 发表于 2006-3-2 13:59:42 :

amaveram! 此词词根其实是amo. o变成a为屈折变化，veram为屈折语素。

［ 本帖最后由 langsfan 于 2006-03-02 14:01:22 编辑 ］

---

分析不对！

amaveram的原形是amare（爱），词根是ama而不是amo，amo只是amare的现在时第一人称，其他人称变化依次为：amas amat amamus amatis amant

金山防火墙108

是不是说有共同的认知基础呢？
这个两个连词是不是有共同的语义、语法特征呢？
其背后是不是有一个原型的连词呢

pluiepoco

引用：

---

原文由 金山防火墙108 发表于 2006-3-4 22:28:00 :
是不是说有共同的认知基础呢？
这个两个连词是不是有共同的语义、语法特征呢？
其背后是不是有一个原型的连词呢

---

这个属于术语学的范畴，词类的称呼是术语，对于术语，当然有一个统一毫不含糊的概念以及所指的价值。

语言学的术语，我不知道是否有人专门作过整理和分类，但是各种语言涉及的词类是不同的，但是总有交集。

比如：拉丁的反身动词／自反动词se，直接在动词前或词尾添加se，表示自动；表示被动的意思。这个东西se是英语不具备的，其他语言里也没有这个东西。但是，它存在于许多屈折语中，是一个存在的词类；再有，汉语的量词，是许多印欧语言没有的。

世界上语言的词类划分是有语言学的标准的，但是这个总目我还没有见过，有时间把所有语言的词类一个个列出来，比较一下。

yuggu

引用：

---

原文由 金山防火墙108 发表于 2006-3-4 22:28:00 :
是不是说有共同的认知基础呢？
这个两个连词是不是有共同的语义、语法特征呢？
其背后是不是有一个原型的连词呢

---

关于”和”其连接前后成分的形式上大致可以分为两种：

一、"A (和) B" 型 如：

英语and 德语und 荷兰语en 瑞典语och挪威语og

拉丁语 et法语et 西班牙语y 葡萄牙语e 意大利语e 罗马尼亚语şi

俄语и 保加利亚语и 克罗地亚语i 捷克语a 斯洛文尼亚语kaj

阿尔巴尼亚语e 芬兰语 ja 印地语और 希腊语και格鲁吉亚语და 梵语च印尼语dan 匈牙利语a(z)土耳其ve等，绝大部分语言的“和”可以单独出现在句子中，与前后连接的成分分写。

二、"A B--和"型 如：

蒙古语-тай /-той/ -тэй等一些语言的“和”不能单独出现，必须与前者黏附在一起。如蒙语би ээжтэй 我和妈妈

从以上所列举的语言看，汉语的“和”跟其他语言并没有明显的同源关系。

［ 本帖最后由 yuggu 于 2006-03-05 10:25:43 编辑 ］

yuggu

引用：

---

原文由 pluiepoco 发表于 2006-3-4 23:10:06 :
[quote]

比如：拉丁的反身动词／自反动词se，直接在动词前或词尾添加se，表示自动；表示被动的意思。这个东西se是英语不具备的，其他语言里也没有这个东西。但是，它存在于许多屈折语中，是一个存在的词类；再有，汉语的量词，是许多印欧语言没有的。

世界上语言的词类划分是有语言学的标准的，但是这个总目我还没有见过，有时间把所有语言的词类一个个列出来，比较一下。

---

[/quote]

屈折语言中一般包括：名词、动词、形容词、代词、数词、介词、副词、连词、小品词、语气词，不少语言还有冠词。

黏着语言中的格助词是屈折语言中所没有的。屈折语和孤立语中的独立介词在黏着语中被词缀形式所取代。

一些语言有丰富的量词，如汉语、越南语、缅甸语、韩语、日语等。

不知道有没有落下某些词类？