【请教】救命？救火？

Gugv

救命？救火？

这个“救”字怎么自相矛盾啊？

应该是--有火没命，有命没火--才合常理

看来，如果说--汉字是残疾，汉语也有外伤啊！

Gugv

应该是----灭火救命----才对！

显然，灭----救，是相反的！

夜深沉

汉语的动宾结构中，处在宾语位置上的词，在语义上与动词不是简单的受事关系，而是既可以是施事，也可以是受事，还可以是与事。

1. 一个凳子坐了三个人。——这一句中“三个人”是施事。

2. 三个人坐一个凳子。——这一句中“一个凳子”是受事。

3. 救火！——这一句中“火”是与事，表示“因为着火”的意思，不是说要把火怎样，而是因为火而怎样。

4. 在学校我们总是吃食堂。！——这一句中“食堂”是与事，表示吃的地点，而不是所吃的东西，我们不可能把食堂吃掉。

芳草

还有“好容易”和“好不容易”也可以同样表示“不容易”的意思。

“恢复疲劳”“打扫卫生”之类也不好分析结构？

或许是约定俗成，或许是有趣的用法，只能这样解释了。。。

夜深沉

引用：

---

原文由 芳草 发表于 2006-3-12 18:37:28 :

还有“好容易”和“好不容易”也可以同样表示“不容易”的意思。

“恢复疲劳”“打扫卫生”之类也不好分析结构？

或许是约定俗成，或许是有趣的用法，只能这样解释了。。。

---

类似问题早已有定论，解释得非常明确。为什么不看看书或者文章再发言呢？

天朝中興

樓主看來反漢字 不成，又污漢語 ，語言本來就約定俗成的，爲什麽要用理科思維去鑽牛角尖？這種問題或許只有剛學漢語的小學生才可能問！一個國學都不甚了解的人有什麽 資格談漢改？自己望塵莫及，卻要試圖毀滅，這種心理才世畸形！

Primer

3楼说得有道理！顶建议汉改分子多读读书，少玩玩无理无聊的文字游戏！

Gugv

这么多人，谈了这么多话，似乎都有点道理。遗憾的是没有一个人谈到要点上，为何这么说？

问题在于这个“救”字的本来意思是什么？如果去查一查字典，就会知道它与我们今天大部分人的理解几乎相反，

就是“停止、熄灭、消除”的意思，相同于救火，和救人刚好相反，这是怎么回事呢？

这就是马马虎虎，三人成虎，约定俗成，众口一致，将错就错，一措到底，反错为正等等

不是吗？不要用什么"受事,施事"复杂说法乱开车(简称"胡扯")糊弄人

看看-------"一个凳子坐了三个人"，“恢复疲劳”“打扫卫生”......

我们应该有遵纪守法的认真精神,这里我们要遵守语法规则!

我看这些都是错误的用法,难道不应该改为:

-------"一个凳子上坐了三个人"，“消除疲劳”“维护卫生”......

Gugv

我始终认为,我们的文字需要革命,我们的语法也需要发展.

革命就是要创造汉语拼音文字,

让人们与汉字作比较,进而有了自由选择的条件,

我相信汉语拼音文字必将胜出!

这还不是激进的宣布废除汉字!

在文字上主动遵循优胜劣汰的规律才是正道,

否则我们华夏文化将要被拼音文化淘汰掉!

Gugv

改造语言:

晒太阳, 应该改为: 晒以太阳