【观点】我对汉字优化发展的观点

heklo

我从小就爱好广泛，对语言文字有着浓厚的兴趣。解放初期，我还在上小学时，对汉字注音问题感到困惑——反切不好念，那时的字典注音有多种，较常见的是“北拉”，还有“国罗”、“威妥玛式”、“邮政式”以及汉字笔划式的注音符号等。由于我较早地熟悉了“北拉”，到1956年（我已经上初中二年级）“汉语拼音方案”从讨论到正式公布颁行，我很快就适应了。在上世纪50-60年代，我曾订阅过两年《语文学习》杂志和《汉语拼音小报》，虽然我是贵州人，对完全用拼音写成的一些文章也能看懂，也勉强能用拼音写一点东西，但对zh-z、ch-c、sh-s和l-n及韵母中的n-ng总是掌握不太好。那时从《语文学习》、《文字改革》杂志和《汉语拼音小报》等上看了许多关于汉字改革走拼音化道路的文章，我也曾狂热地拥护汉字改革先简化然后走拉丁化的拼音化道路，主张实行“一语双文”即现行汉字与拼音文字并行。到了90年代以后，我慢慢地觉得拼音化不一定要搞拉丁化，汉字的方块字特征不可丢。我仍然赞成笔划过多的汉字要继续简化，但我也认为原来简化中“又”字符号滥用和有些字简化欠合理，特别是有些字合并造成返回繁体字时在现有电脑输入法系统中的混乱，应当调整，采取措施解决。我对目前论坛上主张音义化的新拼音方案感兴趣，但认为汉字笔划式方块字特征不可丢。这样才有利于中华文化的传承。虽然这样的主张是不利与西方字母文字的国际接轨，特别是无法取消庞大的汉字库，对汉字信息处理不便。

班门斧

说得好！
这是几十年的经验体会。

zzjjll

从原理上讲,能够听懂的语言就能拼音化,但汉字比汉语多了一个层次,这个层次是拼音文字所没有的,所以汉语拼音化几乎是行不通的.
  而且这个层次使汉语比其它语言有更多的优点,丢掉就会使汉语面目全非.
  汉语的词汇靠这个层次产生和维持.
  可以给汉字增加一种显示方式,但不能消灭它.

孙振坡

楼主的观点是对的.用"意音双表汉字书写法"的417个"基元"组建新汉字,就不需要字库了.请看本论坛的"汉字发展"区中的"意音双表汉字书写法"及贴图一帖.

heklo

看到孙先生的“意音双表汉字书写法”，觉得是保留了汉字笔划特征，又能意音双表，的确有意义，只是新的意音双表汉字与现行汉字相距甚远，一下子看到还是不大习惯。

liyuan

我对汉字优化发展的观点

我从小就爱好广泛，对语言文字有着浓厚的兴趣。解放初期，我还在上小学时，对汉字注音问题感到困惑——反切不好念，那时的字典注音有多种，较常见的是“北拉”，还有“国罗”、“威妥玛式”、“邮政式”以及汉字笔划式的注音符号等。由于我较早地熟悉了“北拉”，到1956年（我已经上初中二年级）“汉语拼音方案”从讨论到正式公布颁行，我很快就适应了。在上世纪50-60年代，我曾订阅过两年《语文学习》杂志和《汉语拼音小报》，虽然我是贵州人，对完全用拼音写成的一些文章也能看懂，也勉强能用拼音写一点东西，但对zh-z、ch-c、sh-s和l-n及韵母中的n-ng总是掌握不太好。

【掌握不好的地方，是方言影响的问题，不是文字问题。语言需要环境，需要多听，地处偏远，接触少而已，多看看字典，这里的区别或许就强记住了。】

那时从《语文学习》、《文字改革》杂志和《汉语拼音小报》等上看了许多关于汉字改革走拼音化道路的文章，我也曾狂热地拥护汉字改革先简化然后走拉丁化的拼音化道路，主张实行“一语双文”即现行汉字与拼音文字并行。到了90年代以后，我慢慢地觉得拼音化不一定要搞拉丁化，汉字的方块字特征不可丢。

【理由呢？受了《汉字文化》派的影响？还是因为不接触电脑领域里的先进技术就感觉不到拉丁化的需要？】

我仍然赞成笔划过多的汉字要继续简化，但我也认为原来简化中“又”字符号滥用和有些字简化欠合理，特别是有些字合并造成返回繁体字时在现有电脑输入法系统中的混乱，应当调整，采取措施解决。

【在复古思潮中经常返回繁体字所以思想就趋于保守了？忘记隶变就是符号化过程了？】

我对目前论坛上主张音义化的新拼音方案感兴趣，但认为汉字笔划式方块字特征不可丢。这样才有利于中华文化的传承。虽然这样的主张是不利与西方字母文字的国际接轨，特别是无法取消庞大的汉字库，对汉字信息处理不便。

【拉丁化是国际接轨的需要，传承的需要还是让方块字甚至繁体字、篆字来做吧，拉丁化的目标是现代化，是与国际接轨的文字工具，考虑现代化与考古，哪个更多一点？不同行业有不同要求。考古爱好者没必要到中国语言论坛语文文字漫谈这里来，各个行业有不同的要求，现代语文没有必要掺和太多的考古文物。】