【原创】为什么非得砸掉

Echinese

为 什 么 非 得 砸 掉
我刚和女友吃了两碗砂锅面条，心里还在埋怨她找错了饭店，使我花六块钱还没在别处花四块钱吃得实惠。到了图书馆，拿起《科技日报》，看到二00一年十二月廿七日头版登了一幅照片，一群人正在围观五个壮汉砸奔驰轿车。据报道：武汉森林野生动物公元2000年12月19日从北京买了一辆原装进口奔驰轿车，经常出毛病，维修又不方便。香港奔驰销售部以所用汽油有杂质而造成了故障为由不同意退车，眼看一年的保修期已过，动物园董事长王笙便一怒之下下令于12月26日把车给砸掉了，估计一辆奔驰车值好几十万呢吧？够我和女友吃两辈子的砂锅面的！王老板也真直爽，估计他吃砂锅面条是不成问题的，又惋惜自己离武汉太远了，如果能跑去抢救一个车轮子，也够我和女友过几年砂锅面瘾了。
千里迢迢的买，还得千里迢迢的修。如果花王笙自己的钱，他舍得吗？真是有钱有权的人放屁的地方都比咱宝贵！像那一部名车够给贫困地区的失学儿童盖多少教室了啊！既然买来了，就不说了。出了毛病，如果属于自己的责任，怕花钱修理，就该把它卖掉——即使毛病再多，拆了卖零件，也值很多钱啊！如果认为是产品质量问题，就该做技术鉴定，依法索赔或退货。王老板也太性急了，也太不把职工的血汗钱当回事了!退一步说，如果砸的是国产车，还有点刺激消费，增加生产，帮穷苦老百姓解决就业问题的意义（例如我从来就是赞成大官大款吃喝嫖赌的——只要在国内就行），但可惜仅有的这一点便宜，还让外国人占去了！前一阶段见报载：某房地产公司为了使住宅小区更突出某种风格，砸掉了刚建好的假值好几万的汉白玉雕塑。这明显是蹩脚的商业做秀，搞商业炒作。又想起读过的好几例称赞人民公仆重视环保的新闻，说是修铁路或修公路时碰到了一棵什么树，便：“路让树”拐了个弯，多花了几十万。我奇怪为什么设计路线的时候没有考虑到树的问题？其实说白了这些人士在无耻的做政治秀，因为不浪费这么多钱怎能衬托出他们重视环保呢？但我不理解王老板是在做哪门子秀？也许为了名扬全国，也许为了显示财大气粗？否则为什么还敢让记者登出自己的名字呢？真是不以为耻，反而为荣！反正旧的不去，新的不来，几个月后，王老板又有正当的理由再买一部名车了。
再看那些麻木的围观者，脸上挂满了看热闹的满足的表情，而没有对破坏财富的惋惜和义愤，更没有人挺身而出，去保护财产。这个镜头便是我想起了鲁迅在《藤野先生》里记述的意见是——中国人围观日本人杀中国人，鲁迅曾为中国人的无聊、麻木、自私、缺乏责任感而伤心。一个世纪过去了，却还有类似的场面发生——难道围观的竟没有武汉森林野生动物园的职工？难道买车的钱没有一部分是你们劳动所创造的剩余价值？真是“事不关己，高高挂起”，即便事情关己，反正天塌砸大家，只要别人陪着一起死，自己死了也心安理得，也不能吃亏多掏点力，去支撑那个“天”！
毛主席教导我们说：“贪污和浪费是最大的犯罪！”我不懂法，但是觉得个人或集体的财产不仅是个人或集体的，同时也是社会的，人有任意使用自己财产的自由，却不应该故意破坏自己的财产。是不是应该制定相应的法律，惩治一下类似上述几例时而随便决策时而胡乱浪费的行为？至少有关部门应该出面追究一下他们的责任。

pluiepoco

充分尊重私有财产,
尽管在私有化过程中,国有资产被划归私人的情况很多,但是大的方向是要私有化,这个潮流是阻挡不了的.