|
|
吴语之所以和粤语无法大规模交流,我觉得韵尾的简略是一个重要的特点,相比之下,反而清浊倒不是那么重要,因为我记得在一定意义上粤语貌似是以声调的形式来区分清浊的.
记得以前看过一篇对明代吴语的拟音(好像是abc君写的),当时的音系更接近粤语一点,因为韵尾还是全的.当然从另一个角度说,吴语的连调是一个非常难的地方,但是连调就那么几种形式,死记也能记得.
目前我觉得吴语的韵尾主要是和语句环境关系比较大,也就是说是比较随意的.如"快速"就可以很容易读khua sok,但是"速度"就很容易变sot dou了.同样,"好人"会收ng,"人类"就会收n.另一个单字收尾决定因素恐怕是韵腹,元音靠前便可以收n,靠后便可以收ng.
所以总体来说,吴语的韵尾是非常随意的,严格说来,虽然各种韵尾都有,但是没有区分作用.
带韵尾的吴语并非完全灭绝了,遗留总归是有的.如"颠倒"就要念tin tau,但是这些都是少数.而比较老的口音(我称之为少数派无锡话),有个别系统是比较老的带尾的.如我们的au少数派念[ɛu],而不是比较普遍的[ɐ].ae少数派念[æ̃]而不是普遍的[æ].当然ae鼻化了就不能算带尾,但是带来的后果就是前后a鼻音往往是收尾,否则就同音了.而作为苏沪嘉特点的e韵母,也有个别字读ai(如“来”可以读lai),这个就能看成是毗陵特征遗留了.而e的个别字也能读ei(如“枚”可以读mei),一方面显示了遗留,另一方面也体现了曾经是ai/e/ei三分的格局。
韵尾上的话,毗陵要比苏沪嘉好一点,苏沪嘉缩减的太简单了。
如果按照粤语模式来给吴语加韵尾,恐怕我们除了几个少数派的韵母,其他的都会听不懂吧(不过入声韵尾应该不影响理解,但是会听着明显感觉不同于吴语)。 |
|