【原创】添加音素才是汉语发展的方向

孙振坡

不断添加音素才是汉语的发展方向

汉语是以单音节词为主的多重载式的高级语言，即同一个单音可以表示多个不同的意思，在文字上的表现，就是很多同音异意字。随着社会的发展，新事物不断出现，如果只用原来的有限的单音来表示，就使同音异意词越来越多，太多了就容易造成对话中的误解。在实践中，人们在解决这一问题时，采取了两种办法：一是添加音素；二是添加音节。这两种方法都是必要的，但是，两者对比来看，添加音素才是最佳的方法。
例如按现在的汉语拼音的声母、韵母和调符数量说，如果增添一个声母，那就是[36（韵母）乘4（调）=144]增加了144个单音；按平均每个单音有5次重载，就有720个单音词出现；如果平均每个单音词可以与10----20个其他单音词结合为双音新词，那就有7200----14400个新词。这就会使词的区别率提高千百倍。
其次，在传播方面来说，言传口授既简单又迅速。
再次，从现代电脑文字处理上看，可以千百倍地减少拼音输入的重码率。
当然，从语言的进化方面讲，一种语言一旦形成，要添加一个音素并非易事。因为每种语言的口腔舌位运动都有特有的运动规律，就象“京剧”唱腔旋律与“越剧”唱腔旋律不同一样，是不能随便交叉混和的。如果一种语言中出现一个新的音素，必须合乎该语言的发音规律。否则，这个新音素就不会自然地与别的音素结合，说起话来不顺口，谁还愿意接受？所以，新音素的出现不是经常的，不知道要经过多少人多少代才探索出来和传播开来。因此，在一个新音素不能出现时期，人们为了减少同音异意词的误解率，就只好用增加音节的办法来凑和了。而增加音节会带来如下的代价：
      1．增加讲话的时间；2。增加文件的文字量，也就增加了读写时间和制作成本；3。在电脑处理上增加了存储空间和读写时间；4。在传播时，必须辅以文字。
      因此，我赞同林化义先生的看法，应当把以前砍掉的“尖音”（即以zi  ci  si  为声母音）恢复过来。中国有四分之三的人的口语中都有这三个音素，这是中华民族语言几千年来发展的巨大成果。把它砍去，就等于把“人参果”当成“烂萝卜”扔掉一样，是做了一件蠢事。况且也砍不掉，砍了半个世纪，在四分之三的广大人口中仍然留传着。
           山东省临沂市      孙振坡
                           2005．11．29．

liyuan

普通话以北京音系为准，不能随意增加音素，否则就没个标准了。

tiyz

一般地，认为音素越多，语言的同音词就越少，语言的效率就越高，这门语言就越先进。可以举很多例子。
汉语普通话相比英语，音素明显不够，所以，汉语普通话在语音上很大程度落后英语。
不过，汉语有很多种方言，例如：吴语的音素比英语多很多。汉语还有汉字。这样和英语相比，我们汉语就占优势。

pluiepoco

原文由 大地的旋律 发表:
一般地，认为音素越多，语言的同音词就越少，语言的效率就越高，...

西班牙语的语素比英语多,怎么不认为是高级的呢?

ue

原文由 大地的旋律 发表:
一般地，认为音素越多，语言的同音词就越少，语言的效率就越高，这门语言就越先进。可以举很多例子。
汉语普通话相比英语，音素明显不够，所以，汉语普通话在语音上很大程度落后英语。
不过，汉语有很多种方言，例如：吴语的音素比英语多很多。汉语还有汉字。这样和英语相比，我们汉语就占优势。

这种话都说得出来呀！

学技术的吧？从技术的角度给你个说明，如果音素很多，那么，每个音就会很接近，耳朵接收信号的时候就要费劲去分辨，相反，音素少，分辨就容易，但编码就比较长。

事实上，没有一本严肃的语言学说过汉语比英语落后。还是再读点书吧

ue

正相反，我觉得应该合并in/ing和en/eng，合并平翘音。

语音变化的总趋势是简化。

汉语普通话音节可以有很多，（22+1）*40=920个声韵组合，每个组合有5个声调，可构成4600个音节，每个音节都有一个对应的儿化音节，共有9200音节。

普通话还有轻、重音节的区别，例如，“报仇”是后重，“报酬”是前重。

pluiepoco

我在整理资料的时候发现，希腊字母的元音数量减少。

美国英语的元音数量也在减少。

harbin

增加 复辅音复韵母

gzgznone

尖团音合并是上世纪初匆匆定新国音时所犯的一个偶然错误，其实京音中也存在尖团音区分。有了尖团音区分，语言就清晰得多了。我支持在普通话中恢复尖音。

pluiepoco

我也支持。