【原创】中医经典理论之一「脾主统血」来证明中医理论的荒谬

circa

证明中医理论的荒谬可以说非常简单，证明过程完全用不着什么高尖的现代科学，只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医经典理论之一“脾主统血”来证明。
　　　　
先来名词解释一下（为方便不懂医的朋友），“脾主统血”意思是说脾可以控制血液在血管中运行，防止血液逸出脉外，通俗讲就是防止管道漏水的意思。临床上“管道漏水”的情况着实不少，如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等，从中医理论推理就是“脾不统血”的缘故。反推之，如果“脾不统血”，必然就会出现上述“管道漏水”的情况。这个理论是如此的荒唐，但要否证它却并不需要高深的细胞和分子水平的现代止、凝血理论，下面的证明过程保证只要有小学文化的都能看懂。
　　　　
步骤一：脾是一个“有血有肉”的实质器官，和西医的spleen在解剖上是同一个东西。只要不是太无耻，这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写着“脾，位于中焦，横膈之下，形如刀镰”，嘿嘿，铁证如山，无可抵赖！
　　　　
步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说，没什么东东来“统血”了，血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。这样的逻辑推理虽然简单，但相信绝无破绽！
　　　　
步骤三：现在我们来看铁的事实：临床上有很多被切了脾的病人，如外伤不幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等，所有这些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反，特发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。
　　　　
所以，“脾主统血”不成立。证毕。
　　　　
上述证明我自信无懈可击，任何有着正常思维的人都该认同吧。但现代中医的“无耻”是无底线的，他们自然会竭尽全力抵赖狡辩。他们说，你步骤一就错了，脾只是个“功能器官”，压根儿就不是那个spleen，所以，你步骤二根本就没有切“掉”脾。教科书上不是这么写的吗？他们说，教科书也错了，那些编书的“伪学者”们根本就不懂“真正的中医”！这样的狡辩可以气得你吐血！不过据这样说法，教科书上的“心，位于胸腔之内，隔膜之上，两肺之间，脊柱之前，形似倒垂未开之莲花，外有心包护卫” 肯定也错了，“肾位于腰部，脊柱两旁，左右各一”肯定也错了……总之，只要是把五脏六腑形态化具体化，肯定就是错的。高等院校的教科书居然犯如此原则的错误，世界上有这么荒诞的高等教育吗？难道说中医真的有这么神奇，什么荒诞的事都可以发生吗？
　　　　
然而，脾究竟是不是那个spleen呢？我们撇开被现代科学“污染”的教科书，不妨到“真正的中医”里去找答案。《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相连”，膜可认为是现代医学中韧带、腹膜或大网膜类结构，古人看的明白啊！《难经·四十二难》记载得更详细：“脾重二斤三两，长五寸，扁三寸，有散膏半斤。”换算成现代度量衡，不就是spleen嘛！王冰注《素问》：“脾，形象马蹿”；《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左”，“形如刀镰”；《医学入门》脾“微差左胁于胃之上”，“扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，与胃同膜，而附其上”、脾的色泽“如马肝赤紫”等；此外《针灸聚英》、《针灸大成》、《医宗必读》等绘制的人体脏腑图中都明确标明脾在腹腔中左季胁处。够了，够了，无数的证据表明，解剖意义上的中医脾就是spleen。从而可以断言，

　　　　我的证明三步骤确实无懈可击！“脾主统血”说可以休矣！以此类推，脾的其它功能如：主运化、主升清、在志为思、在液为涎、合肌肉主四肢、在窍为口其华在唇等均是胡说八道！再进一步，其实中医关于五脏六腑的功能的所有理论都可以彻底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中医理论大厦事实上就是这么脆弱的。
　　　　
　　　　　　当然，面对死不认错的中医，一切证明都是白费。

［ 本帖最后由 circa 于 2011-01-19 12:16:00 编辑 ］

吴语越音

太子又發搿種介個貼子啊？當心又交人家吵起來。

circa

吴语越音 發表於 2011-3-14 14:16
太子又發搿種介個貼子啊？當心又交人家吵起來。

我是为了增加人气。吵相骂么就有人气着。

benojan

世界是唯物还是唯心的呢。不要太拜物主义。

吴语越音

circa 發表於 2011-3-14 15:42
我是为了增加人气。吵相骂么就有人气着。

儂嚇人個，讓儂忒費心了。

上海闲话abc

第种相骂又勿伤和气个

吴语越音

上海闲话abc 發表於 2011-3-19 06:50
第种相骂又勿伤和气个

乃朝儕用“第種”弗用“迭種”了？