【原创】汉字简化功不可埋

孙振坡

汉字简化功不可埋
汉字的特点是表意不要表音，笔画多，难写难记，但大多数的汉字在笔画布局上都符合图形美的结构法则，比较美观。
作为工具―――任何工具，一般都是把实用性与美观性结合起来的，在吃饭的碗上画上蛇，总是使人不舒服的。但使用性是基础，美观性只是为使用性增色，没有实用意义的美是无用的。长门夫人不是因为不美才被打入冷宫的。
汉字，从便于大众使用的立场上看，笔画繁多，难写难记，是不利于文化普及的，把它简化是理所当然的。人民大众是民族和国家的主体，不利于大众的事情，纵有一万个理由也是站不住脚的。所以，从当初简化汉字的宗旨上说，是无可非议的。从简化的方法上看，总体上而言也是好的。将一些草体中的简化字拿来取代繁体字，如“专”取代“專”；把一些通过语言环境（上下词的关连或上下语句的关连）可以区分字义的几个不同的同音字合并为用一个字，如把“匯”和“彙”合并为“汇”，虽然不适合文言文，却适合白话文。
当然，有的字简化得不合适，如用“厂”取代“厰”。（“厂”原来读“han 去声”-----山边岩石突出覆盖处。）既不如原来的繁体美观又给“厂”增添了歧义。
当时把汉字简化只是作为加快扫盲速度的一个暂时过度措施，最终的目的是想改革汉字，用一种彻底的永远消除文盲的新汉字来取代原汉字。如果把简化汉字作为一种长期方针也是不行的。因为：一是汉字的简化是有一定限度的；二是在现有汉字的基础上无论怎样简化也不能解决目前面临的诸多难题。但从普及文化和提高书写速度的作用上看，简化汉字是起了积极作用的。
有人以简化汉字不如繁体汉字美观和简繁汉字转换麻烦等为由，提出否 定简化汉字的意见，要用繁体自取代简体字。持这种意见的人大约忘记了文字应当是“大众工具”而不是“贵族工具”的现代人常识。特别是在全球经济一体化趋势的今天，哪个国家的全民文化平均水平低，哪个国家就会落伍吃亏。不利于大众掌握的繁体汉字值得提倡吗？
有人可能会说，只要国家实行免费上学的政策，再难学的文字也不会造成文盲了。“饱汉不觉饿汉饥”，一是记忆力在一般程度的是大多数人，二是即使上学不用学生化一分钱，家庭贫困的10岁以上的孩子，为了干活糊口也没有时间去上学，除非政府连他们的一切都包了，但能保证永远在任何情况下对所有的穷孩子都能做到吗？
也可能有人会说，文字与现代化工业经济没有关系，你看台湾、香港一直使用繁体汉字，那里的现代化建设比大陆还快。现代化的高科技经济和高科技产品，需要与之相应的一大批高文化人才来运作和发明创造、制造、使用。没有全民文化的普遍提高，不会有大批的高文化人才出现的。最多只能仿造一点别人的东西，跟在别人后边由别人带着走。台湾、和回归以前的香港，它是依赖于美、英生存的，即使有80%的人是汉字文盲，对它的现代化建设也没有关系。而中国大陆不同，它是不能依赖别人的；世界上也没有那么大能力的国家来全面帮助中国赶上美国。中国大陆的发展必须全靠自己，必须在全民科学文化全面普遍提高的基础上，形成配套的文化技术层次和运作网络，如果不配套、不健全，就必然落伍。所以，汉字的好差（以是否利于大众为标准），直接关系到我国文化的普及和提高，是关系今后中华民族能否跟上世界潮流的大事。
从中华人民共和国建国以来，人们一直在探讨和寻求一种既继承原汉字优点又克服了原汉字缺点，适应现代需要的，解决了困惑原汉字所有问题的，又能为多数人接受的新汉字。所有在这问题上用力探索的人，不论最后结果如何，其精神都是可嘉的，都是值得尊敬的。
山东临沂 孙振坡
2006．1．13．