【原创】路不平众人踩，字不行众人改

孙振坡

路不平众人踩，字不行众人改。
为了避免误会，在讨论问题之前，我先声明：我们是进行学术讨论的，只涉及观点，不涉及持观点的人格和学术之外的问题。不同意其观点，并不是对持有这种观点的朋友不友好。我相信，观点是可以改变的。任何人只要不为学术以外的问题所累，改变自己的观点都是正常的、自然的和容易的。况且，事实求是，是作为一个学者的起码素质。
一见此文的题目，可能就有人会说，汉字用了几千年了都行，为什么现在就不行了呢？我可以这样回答这种提问：土路走了几千年了都可行，为什么现在要费那么多钱把土路改为柏油路、水泥路、高速公路、高速铁路和开辟空中航线呢？如果五千年以来所有的人都不识时务，认为前人不改动的东西后人就不应当改的话，大概我们现在还在使用甲骨文吧？
如果你真的承认汉字是一种实用工具的话，你就应当承认，任何工具都必然随社会经济和科学技术的发展而不断改进的，汉字也不例外。稍微有点语言文字发展历史知识的人也是懂得这点道理的。
现在，汉字已经不是少数人垄断的“法宝”了，它已经成为人民大众的一个实用工具了。任何一种工具，只要交给大众使用，好使不好使？就得由大众说了算。例如，国家政府是维护人民大众利益的工具，政府官员就得由人民大众选举出来。一种工具，如果多数人都觉得不好使，大众首先就要企图给以改进，如果改进不了，那就只好把它抛弃，另找别的代替工具。这是自然规律，没有哪个害饿的人看着大米饭不吃而去啃生南瓜的。不管你有多大的能耐，大众的臧否你堵不住口，大众的更改你绑不了手。流行歌曲虽然没有传统歌曲优美，却适应了现代快节奏生活中的青年人交流感情的需要，冲破各种非议和阻力而流行开了。现在“网络语言”尽管属于一些“狗屁不通”的东西，可是它却在“网民”中流行起来了。把汉字改革引入汉字拉丁化的道路是走错了方向的，几十年来都没走通。但是，这并不能以此证明汉字在当前表现出来的缺陷是不存在的，汉字改革不是时代的需要，是不应该改革的，拉丁化的道路走不通就没有别的走通的路了。
辛亥革命之前，孙中山搞了几次革命都失败了，并不证明腐败无能的清王朝就不是腐败无能的政府了。不管清王朝的遗老遗少们怎样贬低和阻止孙中山发起的民主革命，终究挽救不了清王朝的颓势，阻止不了民主革命的实现。
一些人对目前汉字在新时代暴露出来的问题，不予正视，而采取“阿Q胜利法”或“掩耳盗铃的”做法，把一根歪歪扭扭的烂木棍硬说成是“如意金箍棒”。
目前的汉字系统明明是一个残缺不全的系统（缺少表音部分，既不规范也不标准，停留在手工操作的粗放阶段，乱麻一团，对汉语是一个不合格的书面映像），有人却认为是一个完整的系统，是世界上最完美的文字，谁要指出汉字的缺点，就说谁是恶意贬低汉字；
目前的汉字明明是不表音的（有一些没有规律可循的间接表音的字），有人却认为是表音的；
目前的汉字明明是一种难写难记的文字，不利于人民大众使用，不利于文化普及，成为大众掌握科学知识的瓶径，学生学习的一个累赘。有人却认为这是所有文字的通病，英文比汉字还难，英、美的文盲比中国还多；要废除简化字恢复繁体字；
目前的汉字明明是在电脑上遇到了不可解决的难题（受字库局限，重码字，速度慢等等），有人却认为这些问题的原因不在于汉字不好而在于电脑无能。照此逻辑，汉字的难写难记也不在于汉字，而在于大众的无能了？；
目前的汉字明明是不利于推广普通话的。有人却认为，它既利于普通话也保护了方言，汉字标了音、调，更容易分化出多种方言来；
要是有人企图改变一下现在的汉字，有人却认为应该保持汉字的稳定性（如果从王羲之那个时代晋朝算起的话，楷字至今已快2000年没变了，还嫌稳定得不够）和遵守历史的延续性（其实甲骨文到篆字，篆字到楷体的延续性早已是微乎其微了），并以毁坏历史文化和破坏国家统一（这些人把汉字与中国的文化混为一谈，把中国的统一归功于汉字---中国的一些人有一种习惯:种地的以为有土神,打鱼的以为有水神,做饭的以为有灶神,当木匠的以为有斧神,靠测字为生的以为有字神）相责。如果坚持汉字改革的人反责这些反对者是在阻碍全民科学文化的普及，阻碍中国实现现代化，是站在嫉妒中国强盛的人的立场上去了，反对者该如何回答呢？
现在的汉字改革，可以说是由中国的现代化建设推动起来的，它是与中国的经济改革配套的一项改革。历史上的几次汉字改革都是如此。把这项改革看成与中国社会经济发展没有关系的观点显然是错误的。
总而言之，以上分歧的是非曲直，理论争论是必要的，而最后的定论，还是由大多数的民众的实践来证实的。汉字侥幸不是一种“电视机”-----可以自己作主随意取舍的工具，否则，这种“电视机”也早就被老百姓换掉了。老百姓是最讲究实效的，守旧习惯是战胜不了求实精神的，好使的就用，不好使的就不用；你不提供好使的，人家就另找别人的好使的用，或者自己创造好使的用，你骗也骗不了，禁也禁不住。时间是最公正的裁判员。想到这里，各人就应当以平静的心态进行争论了。

山东临沂  孙振坡
                 2006．1．31．

汤光大

回复 孙振坡
　　说的好!路不平众人踩,字不行众人改[原创],压制汉字改革就是腐败、无知、无能、对汉字在信息处理上的弊病一无所知的信息科盲。
　　unicode必然给中国带来新的一场编码混乱。可叹中的汉字信息专家，全然不觉。微软设下的最大的陷阱，就是在windows的升级版本中，已经设置了汉字的统一码，只要有一天windows不承认GB汉字编码，中国就傻眼了．就是不公开说，暗地里也会让你难受的．

［ 本帖最后由 汤光大 于 2006-02-01 19:02:17 编辑 ］

汉韵唐风

观点如何先不谈。
先捉你文中几个逻辑谬误出来：

汉字用了几千年了都行，为什么现在就不行了呢？我可以这样回答这种提问：土路走了几千年了都可行，为什么现在要费那么多钱把土路改为柏油路、水泥路、高速公路、高速铁路和开辟空中航线呢？
==================================================
类比不当，文字和道路不同，文字是一种文化的载体。改路带来的冲击远比改文字带来的冲击小。

例如，国家政府是维护人民大众利益的工具，政府官员就得由人民大众选举出来
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
引证不当。至少，这在我国，不是现实。这个就是学术之外的例子了。

有人却认为这些问题的原因不在于汉字不好而在于电脑无能。照此逻辑，汉字的难写难记也不在于汉字，而在于大众的无能了？；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
类比不当。电脑是为人服务的，也是发展的，说电脑无能，很正常。而人类的进化是相对稳定的。

目前的汉字明明是一种难写难记的文字，不利于人民大众使用，不利于文化普及，成为大众掌握科学知识的瓶径，学生学习的一个累赘。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请问，是否做过实践调查？是否有大量群众和小学生反映汉字难学难记？

要是有人企图改变一下现在的汉字，有人却认为应该保持汉字的稳定性
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文字是文化的载体，保持文字的稳定性不可吗？

这些人把汉字与中国的文化混为一谈，把中国的统一归功于汉字-
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文字本来就是文化的载体。而汉字又是独特的书法艺术的基础。
中国各地方言千差万别，没有统一的文字，早就不是统一的国家了。

另外，汉字不仅仅是语言工具，同时也兼具欣赏功能。

其它的，以后慢慢讨论。

abcxyz1

其他的都是一些瑣碎的理由, 不足掛齒, 但這兩個倒要講一下:

目前的汉字明明是在电脑上遇到了不可解决的难题（受字库局限，重码字，速度慢等等）=> 台灣是中文的電腦化的發源地, 也沒有聽說漢字在電腦上遇到甚麼不可解決的問題, 而(......)內所指者, 只是軟體功能的提升而已, 何以認定是要不得的缺點難題? 它們都是輸給英文的致命缺點? 而要導致漢改這麼大的動作?

现在的汉字改革，可以说是由中国的现代化建设推动起来的，它是与中国的经济改革配套的一项改革。 => 這更是奇怪, 好像沒有漢改中國經濟就完蛋了似的。台灣經濟比大陸好, 早發展, 還使鄧小平說要學台灣經驗, 台灣並沒有做任何漢改啊。(當然, 不要說現在的台灣, 因為在沉衰騙粽桶治理下, 台灣搞意識型態的綠色文革, 經濟必定完蛋的, 就像當年大陸的紅色文革一樣。)

pluiepoco

沉衰騙粽桶

楼上特别幽默。

看来，大陆这股文改风是从台湾刮过来的啦？

abcxyz1

汉字用了几千年了都行，为什么现在就不行了呢？我可以这样回答这种提问：土路走了几千年了都可行，为什么现在要费那么多钱把土路改为柏油路、水泥路、高速公路、高速铁路和开辟空中航线呢？如果五千年以来所有的人都不识时务，认为前人不改动的东西后人就不应当改的话，大概我们现在还在使用甲骨文吧？
=> 「柏油路、水泥路、高速公路、高速铁路和开辟空中航线」是因為這些交通設施已發明了。而這些交通設施是會損壞、可重建的硬體, 沒有了這條路, 可走別條路, 文字有這些特性嗎? 文字是會損壞, 可重建的? 這個比喻的思維, 會導引人想錯方向。

如果你真的承认汉字是一种实用工具的话，你就应当承认，任何工具都必然随社会经济和科学技术的发展而不断改进的，汉字也不例外。
=> 我承認中文字是一種實用工具, 但它是把古代事實、智慧、文化傳遞到下一代的工具, 已經存在的古文獻, 一旦搞漢改即是使日後的子孫失去傳承先人智慧、文化、歷史的能力。文字是文化傳播、記錄、承載的工具, 而不單只是經濟、科技的傳播、記錄、承載的工具。所以, 「任何工具都必然随社会经济和科学技术的发展而不断改进的」, 但成熟的工具就不用作任何變化, 而漢字是成熟工具, 必是例外而不可改。再者, 現在有人吃西餐, 嘴巴內的牙齒要不要也改進一下? 開放改革, 進步了, 結婚對象要不要把黑髮烏目的中國妞全改選西洋金髮美女? 科技的最先進資料都是英文, 要不要全改用英文更方便?

汉字已经不是少数人垄断的“法宝”了，它已经成为人民大众的一个实用工具了。
=> 漢字何時是少數人壟斷的? 古時是教育體系不健全, 「識字不普遍, 鄉下人不識字」這種現狀難道可說成是官方貴族(猜想樓主的意思)壟斷? 難道鄉下私塾, 識字秀才招生授業必要經官方皇家允許才可開辦? 如果是, 才可以說成官方貴族皇家「壟斷」。事實不是!

一种工具，如果多数人都觉得不好使，大众首先就要企图给以改进，如果改进不了，那就只好把它抛弃，另找别的代替工具。
=> 現在也有許多大陸的有識之士, 評斷簡化字不好使, 號召復恢正體(繁體), 所以同樣的思維, 應該把簡化字抛棄, 找可替代簡化字的正體(繁體)來用。

这并不能以此证明汉字在当前表现出来的缺陷是不存在的，
=> 當前表現出來的缺點, 即是簡化字使中国大陸文化退步, 退到比不上台灣和香港, 甚至海外華人。所以, 恢復正體(繁體)正是時候

目前的汉字系统明明是一个残缺不全的系统（缺少表音部分，既不规范也不标准，停留在手工操作的粗放阶段，乱麻一团，对汉语是一个不合格的书面映像），
目前的汉字明明是不表音的（有一些没有规律可循的间接表音的字），
=> 這兩句, 正是衝著「不表音」, 說是一個大到不可忍受的缺點。這是樓主的心中之痛! 但要符合樓主心中的表音才是表音麼?

目前的汉字明明是一种难写难记的文字，不利于人民大众使用，不利于文化普及，成为大众掌握科学知识的瓶径，学生学习的一个累赘。
=> 難寫是相對abc吧, 這就是大陸教育的設計失敗之處。小孩未上學學中文, 就先教abc, 在小孩純潔白紙的腦袋內造成了abc優於中文方塊字的錯誤觀念、潛意識。

目前的汉字明明是在电脑上遇到了不可解决的难题（受字库局限，重码字，速度慢等等），.....照此逻辑，汉字的难写难记也不在于汉字，而在于大众的无能了？；
=> 電腦上中文字已解決, 但:
  字庫局限=沒有! 有新字是可以加入的, 但這機會少。這完全是軟體技術的事, 而且也不成問題。我們是最終用戶, 不影響到我們。樓主不是技術人員, 卻如此杞人憂天, 發佈不實論調, 不智。
  重碼字=這是輸入法, 重碼重來都不是問題, 它何時造成輸入上的問題? 而且軟體技術又有詞語聯想能力, 重碼難倒人了嗎? 樓主是擴大了這個小缺點, 也可說是雞蛋裡挑骨頭了。
  速度慢? 但倉頡輸入法也一分鐘達220字了, 還慢? 同一內容文章, 中文版是英文版的60%長度, 輸入時間也差沒太多, 樓主難不成要全國人民做打字員的工作。現在的電腦工作, 是利用電腦來處理計算最多的了, 文書工作還其次。樓主似乎以為電腦的中文是只做為中文打字機使用麼? 看來樓主對中文在電腦中的使用還不瞭解。

目前的汉字明明是不利于推广普通话的。
=> 跟上面樓主所述說的缺點一樣, 等於我說: 樓主你有寫字慢缺點, 樓主你有發音不正缺點....但卻不講清楚慢到如何, 不正到如何.....。

（这些人把汉字与中国的文化混为一谈，把中国的统一归功于汉字---中国的一些人有一种习惯:种地的以为有土神,打鱼的以为有水神,做饭的以为有灶神,当木匠的以为有斧神,靠测字为生的以为有字神）
=> 樓主故意把漢字與中國文化分離, 把統一之功和漢字分離而無視歐洲abc依音為準發展的方言文字使各方言國成立; 樓主沒有那麼高的氣功能力, 自然看不到土地神, 但看不到不表示沒有; 灶神是由天庭派生的, 你不信或像信洋教的人, 家裡自然沒有灶神; 斧神就不見得有了; 字神不存在, 但字是有靈氣, 不過靈到何程度, 如道士的符咒, 就看功力而定, 不是一定有的。等樓主死了之後, 自然會知道。

老百姓是最讲究实效的，守旧习惯是战胜不了求实精神的，好使的就用，不好使的就不用；你不提供好使的，人家就另找别人的好使的用，或者自己创造好使的用，你骗也骗不了，禁也禁不住。
=> 這個就非常讚成了。但要搞清楚守舊和守成, 不同的。

heklo

上世纪五十年代到九十年代的四十年间，我曾是一个拉丁化汉语拼音文字的狂热拥护者，真恨不得马上就实行这一改革。但随着时间的推移，我慢慢地改变了观点，虽然我认为汉字应该与时俱进，不断优化，有所发展，但我不再主张走拉丁化道路。尽管我也认为拉丁化拼音文字在国际上被众多的国家和民族使用，汉字应该与国际接轨，但我不认为线性排列的西方文字是最优秀的文字——虽然它易学、易写却不好记，构词复杂且词汇太多，也不好用。汉字虽然难写却比较好辨认，几千年来，汉字从甲骨文、篆书、隶书、楷书到现代印刷体（宋体字），从图形文字走向了形意符号字，某种程度上还保留有表音成分，但基本上已不能准确表音。汉语中虽然存在着大量的同音字、词，由于字形区别较大，人们往往能够从字的结构、偏旁部首和构字成分认知或推测出它的读音和意义。汉字所表的音实际上是模糊音——同一个字不同方言区的人读法不同，但意义基本上是一致的，所以不影响人们的相互理解和沟通。汉字的这一特点，对于形成统一的中华民族传统文化有着不可磨灭的极其重要的贡献。虽然拉丁化有利于适应目前电脑输入技术和与国际接轨，但却不适应汉语汉字本身的特点。因此，我赞同设计新的意音双表汉字时，应该保留汉字笔画和方块字形，即它的形符、声符应当采用汉字笔画，拼写形式应该呈方块字形，这样无论横排、竖排都行，从左至右或从右至左书写都行。而且，汉字的演化过程不能太急剧，新字与传统字的差距不能一下子变化太大，要渐进式的演化。至于电脑输入法问题与大字库问题，留给电脑程序专家去解决。不能为了适应电脑而牺牲了汉字文化的根本。至于需要从外语向汉语中引进新词，特别是科技词语，我主张主要采取意译的方式，对于不能和不必意译的，可以采用音译，也可以在汉字中直接夹用外文词语（也可采用汉语拼音字母转写形式）。例如航天飞机、太空船、空间站、空港、咖啡、的士、巴士、艾滋病、禽流感、GDP、CD、VCD、WTO、PK、VS、卡拉ＯＫ……等。那些夹用的外文字母词，人们按英文还是汉语拼音来念都无所谓，只要好顺口就行。