【观点】不追求零同音词

yima

零同音词不作为意码系统的目标。

从理论上讲，同领域同场景是不会出现同音词的，因为，那样的语言妨碍交流。

但是，汉语是在不同方言区发展的，本来不同方言的词，走到一起来，就成为同音词了。例如“睬”和“踩”，本来说“睬”的方言说“踏”，说“踩”的方言说“瞧”，各自都没有同音问题，现在走到一起了，就有了同音词了。

还一种类似的情况，本来“剑”和“箭”是不同音的，在普通话语音系统中变为同音的了。

对这些同音词，意码系统一般不将它们区分，将其合并为一个词素。

比如，“燕”和“雁”合并，变成一个词素，它有两个基本义项：1、大雁；2、家燕

鸦和鸭合并，有两个基本义项：1、乌鸦；2、鸭子

依据语言学理论，这样做是有利的。

班门斧

过分地批判排除同音（异义）词，是将语言文字问题机械化、教条化、简单幼稚化的表现。

同音异义词、同形异义词的存在，是语言文字高效率化的手段，是语言文字高度发展成熟的标志。一个现实的自然语言文字，它自然地发展出来那么多同音或同形异义词，一定是高效而且可行的。要是不行的话，这个社会这个民族的人就不会这样说而自然地产生另外一种说法了，我们根本不必对同音（同形）异义词的大量存在埋怨和担忧。

一些无知者经常指责汉语中的同音（同形）异义词，殊不知英语中也大量存在着同音（同形）异义词，如：
right 对的；右边；权利
lead 引导；铅
write right
red read (读的过去式）
meet mete

一般来说，同音（同形）异义词只发生在不同的词性或不同的事物分类中，同性同类中的词是不可能同音同形的，因此在现实使用中是不会存在歧义或混淆的现象的。当然，在语言的这个“高效化”运动中，也有极少量的不合格的副产品，如箭和剑、鸭和鸦、燕和雁。它们来自不同的方言词或外来借词的混合（踩和睬可以不算，因为它们在自然语境中基本可以自动区分）。

从总体上看，同音（同形）异义词越多，这种语言文字效率就越高，成熟度也越高。这也是世界语、大同语等人造语者值得深思的一个问题。

foxsql

楼主打着意素的幌子，走着拼音的道路。

Echinese

拼音化如能兼具汉字之优点，何须打幌子？！

yima

引用：

---

原文由 foxsql 发表于 2006-3-25 9:57:58 :
楼主打着意素的幌子，走着拼音的道路。

---

铁头可能概念不清晰。

“拼音”就是拼“音”。这里讨论的是“意”，与“音”是完全不同的。

spyzmhz

http://www.yingfo.com