【观点】应当制定“当用汉字和限用汉字”的规定

tiyz

意义何在呢？当前已经有多种按使用常见频度划分的汉字分级标准，如一二级、国标、大五码、常用字次常用字等等，有国家认可的，也有非正规的。种类虽多，但这些都是一些指示性数据，而不是一种指导性甚至强制性标准，没有对操作的强力规范作用。分级有了，但依然不减好事之徒贪图虚荣、逐奇斗难，以玩弄艰涩文字为能事，阻碍语言文字的大众化、工具化、简便化。此害之一。

字量过大，用字艰深，吓退了千万华裔子弟和异族朋友，使中华文化的影响不被弘扬反而收缩。此害之二。

当今之世，众语逐鹿，壮者为王，弱者为寇。“中华文化到了最危险的时候”，简装轻骑才是唯一生路，这不是文人游戏，关乎国家民族存亡啊。安于现状，字量如海，等于自我绞杀。此害之三。

班氏痛感：“汉字多如恒河沙数，不可修习”已经是流行于敌我双方的一个国际性思维定式，必须打破这个恶咒，还汉字青春生气，救中华文化于衰亡。我们必须制定切实可行的措施，并积极宣传，用理论和事实告诉世人，汉字虽然号称十万，但一般人通常要使用的只有两三千。

若规定一个相对较小的字库，其他的一刀切废弃，也不行。有些生僻字在有些时候、有些行业还是要用到。班氏提议的“当用汉字和限用汉字”规定就是用于解决这一矛盾的。要规定在能用“当用汉字”解决问题的地方，就不准使用“限用汉字”（所谓文采花样只准在“当用汉字”范围内玩），尤其是教师、作家、公务员、报纸杂志公共出版物要严格执行。不能或不便用“当用汉字”描述的，才可以选用“限用汉字”。这样，既不是不管，又不是管死。刚柔并济、法外有情，原则之外又有灵活机动。

“当用汉字”多少为宜呢？已有的2500+1000常用和次常用字是一个较低的标准，会有较多不便。一二级汉字6763个又嫌太多，社会人群中谁会用到这么多字啊，文史专业的人只占百分之几，要90%以上的人去迁就极少数人是全社会人才资源的极大浪费。班氏建议“当用汉字”为4500个，其余的字不是不要，而是归入“限用汉字”，不得随便使用，可以在必要时使用，这样严松适度为好，以免目前的有级而无制。

［ 本帖最后由 tiyz 于 2005-08-15 03:26:23 编辑 ］

tiyz

“限用汉字”使用及可操作性问题

-------------
规定了“限用汉字”，并不是说它没价值，它同样是中华文化的瑰宝。当用与限用的规定，目的只是使文字在人与人的信息传递中更高效更简易。即是最高效是使用当用汉字，而内容深广丰富的资料会较多使用到限用汉字。

关于可操作性问题。当一个限用汉字被使用而引起投诉、质疑、纷争时，判决的依据是这个语义能否用当用汉字的字、词及常见词组去表述。若能，则这个限用汉字的使用是不当的、不道德的、非法的，其使用者必须受到批评、处分甚至处罚（这不是危言耸听，故意玩弄艰涩含糊的文字而制造合同诈局的案例多的是）。作为一项法规，必须具备判别是非的可操作性标准。

长久以往，基础字集就会明确、有限、简易，社会文风也会一改艰涩难懂的腐朽味，变得通俗清新，高效便捷。

tiyz

避免“汉字僵化”“汉字局限”的论调抬头

-------------
关于“当用汉字和限用汉字”的两个帖子必须附上以下这篇文章作支撑，以免“汉字僵化”“汉字局限”的论调又抬头。说起来也是，人家给你26个字母组词你就得意忘形，我们给你4500个字组词你就感觉贫乏。双字词可组两千多万，三字词可组九百亿，何来贫乏？可见，不是汉字不好用，而是你没用好。详细论说如下：

端正文风，开展大众语运动；改革量词，实行两个腿走路

对汉字有善意又有担忧的人，常有两个疑问，汉字是否僵化而不能适应社会

的发展？汉字数量是否足够而能够避免语言文字之贫乏？

1、关于僵化。先看一个汉字与时俱进的实例：“腕们去看克隆秀，嫌打的

不够酷，面的更无菲士，要叹坦克。”大文豪李白也看不懂这段浅显的文字

。汉字的义项是可以随着时代的需要、社会的发展而消失或添加的，腕、秀

、打、的、面、酷、叹，还有直接引词的“坦克克隆”（尚未词素化、字化

），充分显示了汉字的轻灵空活。铁的事实证明，汉字并不僵化，汉字可以

表达任何时代要求它表达的任何语义。在理论角度，“班氏汉字图标论”揭

示了汉字的最根本的性质就是：汉字无音、 无义，汉字是一种二维图标。简

证之：汉字时代不同，读音不同；地域不同，读音不同；语系（京粤闽客）

不同，读音不同。可见汉字无音，其音可约（约定俗成）。从本段开始的实

例，可证汉字无义，其义可赋。汉字作为一种二维图标（特别提示，字母文

字虽然可以借用二维平面的纸张写出来，但本质上它不是二维图标，而是一

维线性密码，它其中的任何一个字母可以用0至9或其他任何符号替换而不影

响其构型及音义）。Windows窗口采用图标代替字母词，就是为了便于被人

的眼、脑识记。图标性汉字就是一套音义非常灵活、绝不僵化的语义符号。

担心或攻击汉字僵化的观点是完全站不住脚的。

2、关于数量。还是先来看一些例子吧。电与话、与视、与发，本来是完全

不相关的字，却可以组成电话、电视、电发，表达一些新生事物。激与光、

雷与达、的和士、拷和贝，也是风牛马不相及的字，却可以组成激光、雷达

、的士、拷贝。前几个词利用了原字的一些义项及延伸，而后三个词不但与

其字无关，还反向促使这些字产生了新的义项（如的、拷）。星移斗转沧海

桑田，日后任何两个汉字几乎都有组合成词的可能。回到正题，我们需要多

少汉字才够用呢？可以大胆地说，四五千就够，6763更是足够（不反对超过

的部分也收入生僻字库，作为经典研习之查用）。算一下码位，6763字有

4574万双字码位，只要用上十分之一二，就比现在的英语总词汇量多了（三

字词还没算进去），担忧数量之不够纯粹是杞人忧天。除了以上理论数字的

计算，让我们再来看看社会现实的用字量。例子一，“ 词频研究显示，2400

个高频单音节词的现代汉语覆盖率达99%。 日本规定2000个常用汉字的做法

也反映出这个语言现实。 作者曾对自己在联合国差不多6年的译文进行统计,

发现总共使用约2100个汉字。”（作者: 吴文超，前联合国资深翻译员，香

港中国语文学会会员， 高威软件有限公司主席兼总裁）。例子二，孙中山先

生写《三民主义》，总字数约16万，仅用了2134 个不同的字。例子三，《毛

泽东选集》一至四卷，总字数超过66万，也只用了 2891个不同的字。例子四

，小说《骆驼祥子》，总字数达10万多，用到的汉字 数为2413（后三个例子

数据引自http://www.qmxx.com.cn/orft.htm《汉字库简介》）。可见，山不在

高，有仙则灵；字不在多，有机则丰。我国在1988年公布的《现代汉语常用字表》只选收了2500个常用字、1000个次常用字，总共3500。班氏一直主张

，1500、2500、3500以上，分别是脱盲级（读报）、知识分子级（包括数学

、化学、工程力学教授）、文史学者级的识字要求。 这是符合社会现实的，

是科学合理的。

3、提倡大众汉语运动。班氏呼吁国人开展一场“大众汉语”运动，继“五

四”白话文运动之后，再来一次文风革命。摈弃生僻字，铲除逐奇斗难的腐

朽文风。让国人、让青少年一代把精力时间从十年习字中解放出来，把精力

时间用到学习政治经济、科学技术、文学艺术中去。同时，也可以摘掉所谓

汉语难学的帽子，让汉语汉字走到数千万华侨子弟中去，走到更多的外邦外

族朋友中去，抗衡霸权英语对汉语及其他语言文化的毁灭性压迫。因此，大

众汉语运动不仅仅是一种文字游戏，更是具有伟大政治经济文化意义的历史

性壮举。

4、关于唐诗宋词。开展大众汉语运动是否会割裂史料丰富的中华文明？丝

毫不会。一直以来，大家都习惯于人云亦云，空口白牙地说历史文化、经典

文学很重要、非常重要。这个“很”是多少？“非常”是多少？缺乏计算甚

至最粗略的量估。这是文科领域不少人的一个弱点。以唐诗宋词为例，是很

重要非常重要，但这没法操作。班氏说，一般人能学好三五百首就有足够的

诗词修养了，文史专业的人学好六七百首也足够了。人生一辈子没有多少日

子多少小时。只有文史专业里面又专攻唐诗宋词或唐宋文学的人，才需要深

入广泛地去钻研。欢迎有人建立更科学的数学模型，算出更精密的结果。而

2000、3000字，大概能分别覆盖唐诗宋词的百分之五十、七十。尤其是，班

氏有一个特别的发现，手头有一本《古代诗词曲名句选》，收历代诗、词、

曲、杂剧、传奇名句名段两千多条（首），班氏发现2500常用字就能覆盖其

中90%以上的条目。“海内存知己，天涯若比邻”，“山重水复疑无路，柳

暗花明又一村”，“白日依山尽，黄河入海流，欲穷千里目，更上一层楼”

，“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山

”。隽永不朽的诗句多是用字平易浅白的，这是一个极其关键的性质。班氏

认为这不是一个巧合，而是文字的一个本质。生僻字不但不利于流传，而且

它本身就没有多大的生命力。

5、关于改革量词。汉语的量词真是种类繁多，不胜其烦。优点是用好了使

人觉得生动活泼、丰富多彩。缺点是对新学习者是一个很头痛的麻烦。班氏

建议实行两条腿走路，允许单数确数通用“个”、复数概数通用“些”，而

阳春白雪高级写作也可以采用原有量词系统。班氏在汉语母语者中有意试用

，“你家有两个车吗？”“这个歌你唱得很好”，发现感觉效果还是很不错

的。改革量词，实行两个腿走路！

aso

恩~