【讨论】这是否能够说明吴语区移民的年代

长泖浅鱼

这是刚才从pku上看来的，转述李如龙

比如说河北南部邯郸一带，人称代词第三人称可以说“伊”，也可以说“渠”，可你不能说因为说“伊”，就跟闽语是一个方言区，说“渠”就跟吴语或赣、客、粤等方言有关系。在《世说新语》的时代，整个北方第三人称以说“伊”为主体，后来，大概在唐代，第三人称说“渠”也很普遍。

北吴嘉湖用“伊”，苏州用“俚”，皆为清音，而其余各处都是“渠/其”浊音。所以，苏嘉沪片主体移民比其他地区早？

这似乎郑也有过相关的吴闽同源的表示。

我觉得比较怪异的是，为何苏嘉沪的有些表达在整个吴语中比较“出格”？

顺便提一下，我处第三人称的最土表达是“阿埭”，跟“伊”相别一万只脚。

清净茶

苏州说nne

寒寒豆

其/渠应当同源，渠可能是其的别字，“其”也是借用的音，甲骨文本意是簸箕，
如果方言里粪箕的箕和第三人称同音，那就是很般配的了。

寒寒豆

苏嘉沪的外表很新，估计和近代文化中心的北方接触渗透有关，
不过苏嘉沪的底层很传统，可能和本地居民的传承有关，江北移民在这块土地上可能一直没有强势扎根。

人人头

吴语里的伊是渠/夷变来的，在苏州近郊 夷、伊、俚共存的。