【转载】冯志伟：中文术语的地域分歧

tiyz

中文术语中，由于香港和台湾地区特殊的地理、历史和政治因素的影响，许多术语与大陆不同，术语的地域分歧也很明显。特别是在一些新学科（如计算机科学这样的学科）中，这种地域分歧是十分严重的。

    例如，英语accumulator，香港为“计数器”，台湾为“累数器”，大陆为“累加器”；英语的byte，香港为“数元组”，台湾为“拜”，大陆为“字节”；英语的jump，香港为“跃数”，台湾为“跳跃”，大陆为“转移”；英语的operand，香港为“运算元”，台湾为“运算数”，大陆为“操作数”；英语的peripherals，香港为“周边机”，台湾为“周边设备”，大陆为“外围设备”；有些术语，台湾和香港是一致的，与大陆的术语则有差别，例如，英语的disk，港台均为“磁碟”，而大陆为“磁盘”；英语的flag，港台均为“旗志”，而大陆为“标记”；英语的memory，港台均为“记忆”，而大陆为“存储”；英语的program，港台均为“程式”，而大陆为“程序”；英语的software，港台均为“软体”，而大陆为“软件”；英语的subroutine，港台均为“副程式”，而大陆为“子程序”。

    这种术语的地域分歧，将会给科技交流和信息传递带来不便。在术语规范化工作中，也要逐步创造条件，通过学术交流，以期得到协调和达到统一。

chinaie108

祖国一日不统一就会产生这样的分歧,所以还是早日实现政治上的统一,只有政治统一,才会实现文化方面的统一!

abcxyz1

又在喊口號, 政治統一就是武力了。現在這時代用暴力是不行的, 要文明一點, 眼光遠一點。

文化的交流是首要的, 先文化交流, 經濟互助, 才會最後給政治統一帶來良好的契機。
政治是甚麼? 孫中山講得很清楚, 政治是治理眾人的事。也即為眾人服務, 解決眾的問題, 這就是政治的最終、最原始的意義。樓上的似乎是為了統一而統一, 那勉強統一了, 經濟不是互惠, 文化不是互相文流, 全部都是北京一句話, 命令一下全國照辦, 這樣你認為是政治的真正意義嗎? 這叫統治、控制, 不是政治。

太多人本末倒置了, 思考時候都是以為自己就是老大, 發號施令便可以把事情辦好。

術語分歧是會造成文流的障礙, 但是難道障礙大到無法文流嗎? 英文就跟中文不一樣, 不也一樣文流了。否則你如何能吸收英文的科技資訊? 你如何把產品賣到歐美?

再者, 大陸使用的簡化字使港台產生了許多誤解, 因為簡化字本身的設計即是一個臨時的過渡東西, 是個丢輪子掉燈泡下雨車頂漏水的爛車子。還有, 某些大陸翻譯的名詞翻得不好, 難被港台接納。例: 信息information, 應翻為資訊。個中即牽涉到把「訊」 字簡化合併為「信」, 但「信」只是信函letter, 不是訊息message, 訊號signal。「訊」息message簡化字寫作「信」息, 卻變成了information, 又不對了。簡訊short message, 大陸又叫作短消息。消息可以是news, message, 但當作電腦的訊息, 又不適合。消息可以是一種狀況的訊號表示, 不一定是文字, 也可以語音, 或燈號, 手勢來傳達, 或由某人傳達口訊, 或郵寄信件, 或報紙電視報導。這裡, 牽涉的是對文字的哂谩⒔忉尅?
某些台灣譯名並不一定理想。laser雷射, 與雷毫無關係; 但以雷比喻其威力、破壞力的強大。至少這在laser發明當初給人的感覺是如此。但後來有軟的小功率雷射出現, 這時雷又不大適合了。大陸翻的激光是真正意譯得更貼切, 看過的人都覺得比雷射好。

交流, 就是要文流這種東西, 各取對方之長為己用。不要以為強以政治武力統一就是好。那時不叫交流, 好的東西固然只有大陸一方的, 壞的也是大陸一方的, 港台的好處大陸學不到(因為全給統一掉了), 這樣的統一有何意義?