【转载】耿世民：阿尔泰共同语与匈奴语

DXWWD

耿世民
内容提要
本文论述了阿尔泰共同语理论的产生和发展过程，以及各国学者对此理论的最新看法。匈奴语也是世界阿尔泰学界长期争论的问题。作者介绍了德国学者普里察克教授等人提出的最新观点。
关键词：阿尔泰共同语  匈奴   匈奴语   匈人    匈语
作者简介：耿世民：1929年生，中央民族大学教授，博导，中国阿尔泰学会名誉会长。
In this article the author discussed the theory about the common Altaic languages and its new development. It is also a disputed problem on the language of Xiongnu or Hun. Here the author introduced the new viewpoints of Prof. O. Pritsak and others about this problem.
Key words: Altaic common language   Xiongnu   Xiongnu Language  

阿尔泰共同语
这只是个尚未被完全证实的假设理论。
首先介绍所谓的乌拉尔-阿尔泰( Uralic-Altaic)语系。
现代语言学分类上，在欧亚大陆上有两大组语言，一为乌拉尔语（芬兰语、匈牙利语等，也称芬-乌戈尔Finno-Ugric语），一种是阿尔泰语。此外，尚有所谓的古西伯利亚语、古亚洲语等。
早在18世纪上半叶就有学者认为乌拉尔语和阿尔泰语之间存在亲属关系。这是根据语言结构上的相似提出的，如：1）元音的和谐，2）名词没有性的区别，3）无冠词，4）词的变化是通过后加附加成分表示，无内部屈折变化，5）使用后置词，6）助动词，7）有表示不同意义的小品词。首先提出这一理论的是瑞典人Johann von Strahlenberg。他在战争中曾被沙皇军队俘虏，在西伯利亚住过较长的时间。之间他调查了属于芬、乌、突厥、蒙古等语言。他统称之为靼鞑语（Tatar），地区上则称之为Tatarya。他的根据只是结构上的相似，并把这些语言分为六组：
1．        Uighur（按这里指乌戈尔-芬语，不是维吾尔语）
2．        Turk-Tatar(突厥-靼鞑)
3．        Samoyed（萨莫耶语，此组语言大部分已消亡，或被突厥化，如土瓦Tuwa人）
4．        Mongol-Manchu（蒙古-满洲）
5．        Tungus（通古斯）
6．        黑海和里海之间的民族语言。

今天看来这个分类已陈旧，而且也有错误（参见该氏《欧亚的北部和东部》[Das
nord-  und oestliche Theil von Europe und Asia, Stockholm, 1730]一书）。
科学意义上的乌拉尔-阿尔泰比较语言学产生在19世纪下半期。19世纪印欧比较语言学取得了长足的进步。在印欧语言学的影响下，有些学者也将这种研究方法应用到乌拉尔-阿尔泰语言的研究。除结构上的相似外，他们努力从语音、语法、词汇等方面找出其共同性来。
这里首先要提到芬兰学者喀斯特林(M.Castren)。他对西伯利亚地区雅库特的研究，开辟了对
乌拉尔-阿尔泰语言研究的科学道路。他认为仅仅根据粘着特点来研究是远远不够的，还要
在词素（morphem）方面找出共同点来。为了慎重起见，在其著作中未把研究尚不够的语言
包括进去。他只把乌拉尔语、突厥语、通古斯-满语和蒙古语列入阿尔泰语系。这些语言在
人称字尾方面是相同的。同时他认为在阿尔泰语系中找不到像印欧语系中存在的那么多的共
同性。所以是否可以划为一个语系还有待于将来的研究。这里他所说的阿尔泰语系，即现在
我们所说的乌拉尔-阿尔泰语系。他把这个语系分为两大组，即乌拉尔为一组，阿尔泰为另
一组。由此看来，喀氏的所谓阿尔泰语系与我们现在所说的阿尔泰语系不同。在他所说的阿
语系中包括了乌拉尔语。
同时对乌拉尔-阿尔泰语言研究做出贡献的还有绍特（W. Schott）。他也认为只是根据结构方
面的相似是不够的，而应在词形变化和词汇方面进行研究。他用Chudic一语来指称乌拉尔
语，对阿尔泰语则用靼鞑（Tatar）这个术语。所以整个语系他称之为Chudic-Tatar语系。他
并认为一个语系中语言关系的亲疏在各级之间是不同的。绍氏的另一贡献是首次指出楚瓦施
语（Chuvash）（俄国伏尔加河流域楚瓦施自治共和国）最近于突厥语(参见其《关于阿尔泰
语言或芬-靼鞑语言的属性Ueber das altaische oder finnisch-tatarische Sprachengeschlecht ,
Berlin ,1849》一书)。
在绍氏之后，学者更注意研究乌拉尔或阿尔泰语言内部的相互关系，而对乌拉尔-阿尔泰语
言之间总的比较研究注意的不够，但这方面的研究并未完全停止。
在绍氏之后，另一位德国学者H. Winkler著有《乌拉尔-阿尔泰民族及其语言》（Ural-altaische
Voelker und Sprachen, Berlin,1884）一书。他在其另一著作《乌拉尔-阿尔泰语言及其分组》
(Das Uralaltaische und seine Gruppen , Berlin ,1886)中提出了二分法：一是Finno-
Ugric-Samoyed- Tungus诸语 ，另一个是诸突厥语。他并认为满语介于日本语和芬-乌戈尔
( Finno-Uguric)语之间。
法国学者A. Sauvageot 在其《乌拉尔-阿尔泰语言词汇学方面的研究》(Recherches sur le
vocabulaire des langues ouralo-altaiques, Paris, 1930)一书中指出：以前研究的弱点是只注意表
面上的相似，而没有注意有规律的对应关系。
现代学者中对乌拉尔-阿尔泰语系持支持态度的有芬兰学者M. Räsänen和奥地利学者 K.
Menges。对此持怀疑态度的有B. Collinder（参见他发表在UAJ[乌拉尔-阿尔泰年鉴, 全称为
Ural-Altaische Jahrbuecher。 战前称为匈牙利年鉴，战后1951年恢复，每年出一册] , Bd. 24,
1952）。文中他概述了乌-阿语研究的历史和发展道路。
最后要提到Nichollas Poppe( 1897年生于我国山东，德裔俄国人，原为苏联通讯院士，二次
大战时到了德国，1949年移居美国)。他也认为乌拉尔语和阿尔泰语在很久以前的远古时代
存在亲属关系。

阿尔泰比较语言学研究
科学阿尔泰比较语言学的建立与芬兰学者兰司铁（G. J. Ramstedt）的名字分不开。他是著名
的阿尔泰语言学家，也是阿尔泰语言学的奠基人。1898年到外蒙调查收集蒙古方言材料（就
在这次出差中他发现了古代突厥文《回鹘英武威远毗伽可汗碑》）。之后研究了伏尔加河一带
的喀尔梅克（Kalmak）蒙古语。兰氏博学多才，但他不赞成乌拉尔-阿尔泰学说（他不赞成
不是因他不懂这些语言，恰恰相反，他本人是芬兰人，并通晓其它芬-乌戈尔语）。
开始时他甚至怀疑是否存在原始阿尔泰语（Proto-Altaic）。当时他认为蒙古语和突厥语的共
同点不是来源上的，而是词语的相互借用所致。后来他放弃了这一观点，而认为有起源关系，
即来自一个共同的阿尔泰语（Common-Altaic）。是他确立了一系列共同阿尔泰的语音对应规
律，如蒙古语词间、词尾的r = 突厥的z : Oker = Og