【推荐】阿尔泰共同语与匈奴语

DXWWD

[推荐]阿尔泰共同语与匈奴语

[日期：2005-6-30]

来源：欧亚学研究网 作者：耿世民

[字体：大 中 小]

内容提要

本文论述了阿尔泰共同语理论的产生和发展过程，以及各国学者对此理论的最新看法。匈奴语也是世界阿尔泰学界长期争论的问题。作者介绍了德国学者普里察克教授等人提出的最新观点。

关键词：阿尔泰共同语 匈奴 匈奴语 匈人 匈语

作者简介：耿世民：1929年生，中央民族大学教授，博导，中国阿尔泰学会名誉会长。

In this article the author discussed the theory about the common Altaic languages and its new development. It is also a disputed problem on the language of Xiongnu or Hun. Here the author introduced the new viewpoints of Prof. O. Pritsak and others about this problem.

Key words: Altaic common language Xiongnu Xiongnu Language

阿尔泰共同语

这只是个尚未被完全证实的假设理论。

首先介绍所谓的乌拉尔-阿尔泰( Uralic-Altaic)语系。

现代语言学分类上，在欧亚大陆上有两大组语言，一为乌拉尔语（芬兰语、匈牙利语等，也称芬-乌戈尔Finno-Ugric语），一种是阿尔泰语。此外，尚有所谓的古西伯利亚语、古亚洲语等。

早在18世纪上半叶就有学者认为乌拉尔语和阿尔泰语之间存在亲属关系。这是根据语言结构上的相似提出的，如：1）元音的和谐，2）名词没有性的区别，3）无冠词，4）词的变化是通过后加附加成分表示，无内部屈折变化，5）使用后置词，6）助动词，7）有表示不同意义的小品词。首先提出这一理论的是瑞典人Johann von Strahlenberg。他在战争中曾被沙皇军队俘虏，在西伯利亚住过较长的时间。之间他调查了属于芬、乌、突厥、蒙古等语言。他统称之为靼鞑语（Tatar），地区上则称之为Tatarya。他的根据只是结构上的相似，并把这些语言分为六组：

1． Uighur（按这里指乌戈尔-芬语，不是维吾尔语）

2． Turk-Tatar(突厥-靼鞑)

3． Samoyed（萨莫耶语，此组语言大部分已消亡，或被突厥化，如土瓦Tuwa人）

4． Mongol-Manchu（蒙古-满洲）

5． Tungus（通古斯）

6． 黑海和里海之间的民族语言。

今天看来这个分类已陈旧，而且也有错误（参见该氏《欧亚的北部和东部》[Das

nord- und oestliche Theil von Europe und Asia, Stockholm, 1730]一书）。

科学意义上的乌拉尔-阿尔泰比较语言学产生在19世纪下半期。19世纪印欧比较语言学取得了长足的进步。在印欧语言学的影响下，有些学者也将这种研究方法应用到乌拉尔-阿尔泰语言的研究。除结构上的相似外，他们努力从语音、语法、词汇等方面找出其共同性来。

这里首先要提到芬兰学者喀斯特林(M.Castren)。他对西伯利亚地区雅库特的研究，开辟了对

乌拉尔-阿尔泰语言研究的科学道路。他认为仅仅根据粘着特点来研究是远远不够的，还要

在词素（morphem）方面找出共同点来。为了慎重起见，在其著作中未把研究尚不够的语言

包括进去。他只把乌拉尔语、突厥语、通古斯-满语和蒙古语列入阿尔泰语系。这些语言在

人称字尾方面是相同的。同时他认为在阿尔泰语系中找不到像印欧语系中存在的那么多的共

同性。所以是否可以划为一个语系还有待于将来的研究。这里他所说的阿尔泰语系，即现在

我们所说的乌拉尔-阿尔泰语系。他把这个语系分为两大组，即乌拉尔为一组，阿尔泰为另

一组。由此看来，喀氏的所谓阿尔泰语系与我们现在所说的阿尔泰语系不同。在他所说的阿

语系中包括了乌拉尔语。

同时对乌拉尔-阿尔泰语言研究做出贡献的还有绍特（W. Schott）。他也认为只是根据结构方

面的相似是不够的，而应在词形变化和词汇方面进行研究。他用Chudic一语来指称乌拉尔

语，对阿尔泰语则用靼鞑（Tatar）这个术语。所以整个语系他称之为Chudic-Tatar语系。他

并认为一个语系中语言关系的亲疏在各级之间是不同的。绍氏的另一贡献是首次指出楚瓦施

语（Chuvash）（俄国伏尔加河流域楚瓦施自治共和国）最近于突厥语(参见其《关于阿尔泰

语言或芬-靼鞑语言的属性Ueber das altaische oder finnisch-tatarische Sprachengeschlecht ,

Berlin ,1849》一书)。

在绍氏之后，学者更注意研究乌拉尔或阿尔泰语言内部的相互关系，而对乌拉尔-阿尔泰语

言之间总的比较研究注意的不够，但这方面的研究并未完全停止。

在绍氏之后，另一位德国学者H. Winkler著有《乌拉尔-阿尔泰民族及其语言》（Ural-altaische

Voelker und Sprachen, Berlin,1884）一书。他在其另一著作《乌拉尔-阿尔泰语言及其分组》

(Das Uralaltaische und seine Gruppen , Berlin ,1886)中提出了二分法：一是Finno-

Ugric-Samoyed- Tungus诸语 ，另一个是诸突厥语。他并认为满语介于日本语和芬-乌戈尔

( Finno-Uguric)语之间。

法国学者A. Sauvageot 在其《乌拉尔-阿尔泰语言词汇学方面的研究》(Recherches sur le

vocabulaire des langues ouralo-altaiques, Paris, 1930)一书中指出：以前研究的弱点是只注意表

面上的相似，而没有注意有规律的对应关系。

现代学者中对乌拉尔-阿尔泰语系持支持态度的有芬兰学者M. R