【觀點】关於废除普通话重建汉语语音标准的倡议

tiyz

。　我曾发帖，倡议废除普通话，以唐诗宋词的音韵为基础、适当兼顾《诗经》《楚辞》的发音，重建
国语标准。最初的两三个跟帖是几个无知小子的谩骂，后来的几个跟帖表示理解，再后的跟帖则是支持
的。现在，我重申我的倡议。
　　为何要废除普通话？
。
　　１普通话并不普通。没有哪个地区的方言是普通话。差异比普通话大的地区与其人口数量，要比接近普通话的地区与其人口数量，要多得多。
。
　　２普通话标主要照顾了少数北方地区的方言。而自唐宋始，中国的文化中心与经济中心逐渐南移，南方地区的语言的重要性逐步得到提高，其流通程度越来越广大，普通话的地位和作用逐渐被削弱。在这些地区，没有必要强行推广普通话。
。
　　３普通话标准中，碜杂了过去一些落后的、野蛮的部落的语音元素，如翘舌音、轻声等（国际上，没有哪一个文明语言使用这种不科学的古怪发音），而丢失了一些正统汉语的语音元素，如入声等。使得这种“汉语”很难听。
。
　　４普通话改变了传统文献中的文字读音，如使得唐诗宋词的韵律变得不伦不类，不利于华夏文化
的继承。
。
　　５普通话标准以北方方言为主，丝毫没有考虑南方地区的方言。强行推广普通话，不仅是对传统文化的破坏，也是对南方方言和地区文化的破坏。对比台湾这个弹丸之地，国语、客家话、闽南话、广东话并行，并没有强行推广唯一的语音标准。
。
　　我认为汉语的标准语音应该是唐宋古音。
。
　　因为，以汉语为代表的华夏文化，无论是政治上、还是经济上，还是文化上，只有在唐宋时期，华夏文化才发展到顶峰（即使是经过了上千年，中国现在的文明程度，还不如那个时期呢）。那个时期，我们的先人，还有哪些融合到华夏的其他民族的人们，对汉语和华夏文明的发展与形成，都作出了巨大的贡献。但自此之后，我们的文明受到了前所未有的摧残，我们的语言也受到了前所未有的污染；以至于作为华夏一脉相传的子孙的我们，竟然被外邦文明人认为，不是正统华夏文明的代表者和传承者。真是可悲可叹！
。
　　如何重建汉语语音标准？
。
　　１纯正的汉语虽然遭到了严重的污染，但唐宋古音并没有消失，而是随着北方野蛮部落的破坏而逐渐南移。在迁移的过程中，华夏古音散落到了南方各地的方言之中，尤其是闽南话、客家话，还有广东话等，在很大的程度上保留了唐宋古音。只要从这些广大的南方地区方言中提取相应的语音素材，恢复唐宋古音不是难事。
。
　　２在新的汉语语音标准建立之后，其推广的难度并没有想像的大。比如听惯了台湾国语的人们，再去听闽南话或客家话，感觉上很难听懂。其实，如果一边听这些方言，一边作文字对比，不难发现，这些“方言”中的大多数文字，其发音还是与国语很接近的，其差异主要表现在语调上。所以，汉语语音标准的建立，语调部分将是重中之重。
。
　　３一年以前，台湾教育部曾提议废除国语，并要求以闽南话为基础重健汉语标准。这是民族意识和文明归属感的觉醒。尽管跟普通话相比，台湾国语更接近唐宋古音。我们应该支持这一善举，我们大陆 应该与台湾人民一道，携手共建新的国语标准。

foxsql

普通话当然以多数为主,第2条明显不符合事实.当然找骂

dvdqu

我觉得还是用我们的老祖宗人猿的声音，＂呜呜．．．哇哇．．．＂的，多好

五陵遗少

支持楼主!讲地好!英雄所见略同!
不过楼主的某些言论有失偏颇:
1.不能说翘舌音,儿化音,轻声是野蛮落后.一种语言的语音元素越多越好.翘舌音,儿化音,轻声虽然来自外族部落,但这是对汉语语音的补充和丰富,在不影响正统语音元素的前提下,我们应当接受它们.
2.恢复古代语音绝非易事,我们不应该盲目乐观,这可能需要许多有识之士几十年甚至上百年的奋斗才行.我们应该看到前途的艰险------任重而道远啊!!!

扎子

哎～～～～
如果你需要我每一条每一条的把所有谬误给你指出来的话
回一下，我专门给你写一下　
建议你看看胡裕树先生的论文集了关于汉语规范化和普通话推广的文章．

zzjjll

俺不知道翘舌音,儿化音,轻声是不是野蛮落后.昨天电视上说一户北京人长期殴打外地保姆，把其中一个逼得跳楼致残。
俺知道儿化音,轻声增加了许多不规范的规范，崔永元可以儿，赵忠祥却儿不得。讨个说法可以轻和儿，今日说法却不能轻和儿。（你能考得过北京人吗？）但是却仍旧是原来的意思。逗你玩儿，逗全国人民玩儿。
俺还知道到北京买白面不能带儿，犯法！！！

zzjjll

俺不知道翘舌音,儿化音,轻声是不是野蛮落后.昨天电视里说一户北京人长期殴打外地保姆，其中一个保姆跳楼致残。
俺知道儿化音和轻声增加了许多不规则的规则，（崔永元可以儿，赵忠祥却儿不得，讨个说法可以儿和轻声，今日说法却不能儿和轻声。你能考得过北京人吗？）但是却仍旧是原来的意思。逗你玩儿，逗全国人民玩儿。
俺还知道在北京买白面不能带儿，犯法！！！

cathy33

从某种程度上说,普通话确实并不具有普通的性质.但是假如按照唐诗宋词来建设一个新的语音系统会不会难度过大?而可行性又能有多大?

芳草

普通话不是北京话，北京人可以京片子儿，非北京人可以不儿呀，普通话也没规定非儿不可。。。
　　南方人读唐诗宋词确实好听，但普通话可以全国各地人自由交流，孰轻孰重呢？
　　我们要适应加变通，比如你上课可以当着学生摇头晃脑的念：
　　　　远上－－寒山－－石径－－斜（xia2）
　　　　白云－－深处－－有人－－家
　　又可以训学生说：别斜（xie2）着眼睛看别人的答案。。。
　　如果你工作调动到过很多地方，你一定能适应很多地方的方言，会说会听，不过换一个地方就把原来会的忘了十有八九，而普通话用得多，总也不会忘记。
　　人的变通能力是很强的：我学会过好几种方言，从没有感到过有什么不方便的。繁体字呢，好象也不难，孩子们没学过，可看到用繁体字写的文章，根据上下文也能认出来，只是写起来确实太麻烦，而且在电脑屏幕上和一般小说里，很多繁体字的笔画就是看不清楚，想学写也没法学。特别是在电脑里，超过八横的繁体字它就只能显示出一个轮廓。我只好和孩子们说，能认出来并懂得意思就行了。
　　我曾教过盲文英语，一边学一边教，教完了也就学会了，那时看到教材上那些凸出的小点，也好象是有生命的，一眼望过去，自然而然地就组成了一些有意义的语句，随着那些小圆点喜怒哀乐。。。
　　所以，我想说的是，在这里讨论学术问题的人，没必要那么偏执，一定要分出个高下来，在这个多元化的时代，应该努力去适应，去研究各种文化；也可以自己定向，术有专攻，研究文言、繁体的自得其乐，就象收藏家一样，也许他收藏的瓦片、陶片以后都能成为宝贵财富呢。。。

gzgznone

理解但不完全支持。
民国初年的老国音为什么没有继续下去而被京音取代？
我只主张适当改良现有普通话——增加尖团音区别，增加入声，废除儿化韵。其余仍以北京话为基础。
南方方言太复杂，太不统一；中州韵大家不熟悉。还是得用北方话。