|
|
这文章说的很好。尤其同意的是说用 iu 或 yu 代替 带两点的 u，跟本人不谋而合。
http://fhpi.yingkou.net.cn/bbs/1951/messages/1956.html
===============
拉丁化 是 汉语 拼音化 的 方向。基本上 我们 没有 别的 选择，因为 这 是 世
界 上 多数 语言 的 方向。借鉴 一下 其他 语言 使用 拉丁字母 的 惯例，以及
它们 是 怎样 使 之 适合 本国 语言 的 特点，对 我们 是 会 有 很 大 启发
的。
拉丁字母 只有 “a e i o u ”5个 元音 字母。就 我 所知，不同的 语言，不管
差别 多 大，一般 都 有 这 几个 元音， 当然 发音 会 略 有 不同；即使 象
日语 这样 发音 特别 简单 的 语言，也 有 “a i u e o (あいうえお)” 这 5个
元音。这 大概 是 因为 人类 的 口腔 构造 基本 相同 吧。但是 各 国 语言 又
常常 不止 这 几个 单元音 (pure vowel，口腔 没有 从 一个 音 到 另 一个 音
的 滑动)，怎么 办 呢？
在 西班牙语 和 意大利语 等 拉丁语 中，单元音 只有 这 5个，所以 很 好办。
我 猜 这 是 因为 古 拉丁语 的 发音 就是 类似 的 吧，所以 他们 造 的 字母
只有 这 几个 元音。西班牙语 被 称为 拼读 最 规范的 语言，不仅 是 元音 读
法 规则，连 轻重音 都 一清二楚，有 几条 规则，这里 不 作 赘述，简单地 说，
多数 情况 下 重音 落 在 倒数 第二个 音节；当 不 符合 这 几条 规则 时，在
重读 音节 的 元音 上 加 ' (accent) 标记。有 的 时候，重音 不同，词 的 意
思 就 不 一样，例如：papa (重音 在 前) 是 土豆，pap (后 一个 a 上 有 '，
重音 在 后) 是 爸爸。还有 “mam (妈妈)”，第二个 a 上 有 '，因为 不 符合
一般的 重读 规则。
同 属于 拉丁语 系 的 法语，发音 就 复杂 多 了。首先，法语 也 有 a e i o
u 这 几个 单元音，但 u 的 发音 类似 汉语 ü，原因 我 想 大
概 是 法语 中 这个 音 更 常见 吧，而 u 这个 音 用 其他 方法 表示。除此
之外，法语 还有 其他 的 单元音，有 两种 方法：一 是 加 accent，é è ê ë
另 一种 方法 就是 用 字母组合，例如 “ou” 就是 字母“u”本来 的 那个
音，其他 如 “au, eau, ai, eu, oeu, er, et” 等，发 的 基本上 都是 单元
音。
德语 的 发音 又 不 一样。在 a e i o u 之外，加了 两个 头上 有 两 点 的
ö (Umlaut-o) 和 ü (Umlaut-u)，后 一个 的 发音 类似 汉语 的 ü。德语 的
另 一个 特点，是 元音 有 长短 之 分；他们 区分 长短 音 是 通过 拼写。简单
来 说， 双 写 元音 字母、或 在 元音 字母 后 加 “h” 表示 长音，如 aa,
ah 等等。如果 元音 字母 后 有 两个 辅音 字母，就 发 短音。长短 音 是 很 重
要 的，用来 区分 词义，是 不同的 元音。
最后 再 来 看看 英语。英语 里 的 单元音，按照 中学 里 教 的 国际 音标，我
现在 能 记 起来 的 就 有 至少 12个。5个 元音 字母 显然 不够 了，对 此 英
语 没有 加 accent 去 区分，而是 完全 取决于 拼写，但 又 不是 象 德语 那样
有 规律，因为 英语 的 这些 单元音 不 象 德语 的 长短 音 那样 有 对应 的
关系。这 就是 为什么 人们 觉得 英语 拼写 不规范 的 原因。
辅音 字母 的 情况 似乎 简单 一些，但 在 不同 语言 中 还 是 会 有 不同。如
“j”在 很 多 语言 中 是 半元音 “y”，在 西班牙语 里 发 “h”；而 “h”
在 西班牙语、法语、意大利语 里 等 一般 不 发音。另外，现代 意大利语 一般
不 使用 “J K W X Y” 这 几个 字母 (只 在 外来 语 中 出现)。
总 的 来说，各 国 语言 使用 拉丁 字母 时，都 会 根据 本国语 的 特点 做 些
相应 变动，但 也 有 一些 东西 是 基本 一样 的：元音 只 使用 a e i o u 5个
字母，发音 也 基本上 可以 对应；当 不足 以 表示 元音 时，采用 拼写 组合
或 加 accent。重要 的， 是 一种 语言，字母 的 发音 有 一定的 一致性，暂
且 称为“自洽性”--自洽性 好 的 语言，也 就是 所谓 “音素 语言 (phonetic
language)”，拼写 就 更 有 规律。同时，一个 独立的 音节 必须 含有 元音 字
母。其他 如 大、小 写 等，都 有 一些 惯例。我们 既然 要 使用 拉丁 字母，
就 应该 尽量 遵守 这些 惯例。
现在 来 看 汉语 拼音 (指 现行 的 拼音 方案)。总 的 说来，作为 一套 表音
系统，汉语 拼音 方案 是 很 好 的，但 也 有 值得 改进 的 地方。
首先 看 元音。单元音 除了 “a o e i u”外， 我们 还有 “ü” 和 “ê”。
汉语 里 “u” 和 “ü” 都是 常用 的，必须 加以 区分。最 方便的
就是 现在 这样 头上 加 两 点，如果 不 愿意 使用 附加 符号 的话，按照 拼
音 方案 的 “自洽”，最 合适 的 字母 组合 是 “iu” ，ü 的 发音 基本上 就
是 用 i 的 口形 发 u 的 音，假如 我们 取消 用 iu 表示 iou 的话。也 有 人
用 eu 来 表示 ü，形式 上 很 好看，不足 之处 是 按照 拼音 方案 的 发音 类
推，eu 应该 更 接近 现在 的 ou 这个 音，但 也 不是 太 大 的 问题。用 yu
表示 的话，发音 上 正确，但 y 毕竟 是 一个 辅音 或 半元音，与 其他 声母
相 拼 时 也 有 点 别扭；但 用于 音节 的 开始 不错。我 反对 用 v 表示 ü，
首先 v 在 目前 是 作为 一个 辅音 使用，尽管 在 古代 v 和 u 相通；其次，
汉语 很多 方言 中 仍 有 v 这个 辅音，保留 它，有利于 将来 吸收 方言 词汇
和 外来 语 词汇，不 能 自 断 “生路”。
ê，也 就是 red 中 的 那个 元音；多数 语言 中 这 是 字母 e 代
表 的 元音，也是 一个 主要的 元音。但 在 普通话 里， 除了 几个 语气词 外，
ê 不能 单独 入 韵，只 存在 于 ie、üe 之 中。这 也 是 现行 方案 不 严格 的
一个 地方，因为 按 e 的 发音，不能 得到 ie 、üe 的音。暂时 我 也 想 不出
什么 好的 办法，假如 不 使用 外加 符号 的话，好在 影响 不 大。唯一 的影响，
大概 就是 我们 不能 把 “jie qie xie” 省略 成 “je qe xe”，虽然 这
是 很 有 诱惑力 的，我 也 曾经 这样 做 过。顺便 说 一句：j q x 所 表
示 的 声母 中 是不是 应该 已 包括 介音 i ，似乎 见人见智；我 以为 包括 也
未尝 不可，例如 西班牙语 里 的 头上 加 “~” 的“n”，就 含有 “y” 的 成
份，这样 可以 缩短 一些 拼式。但 即使 含有 “i” 的 成份，单纯 从 语音 的
角度，jie 简化成 je 也 有 问题，因为 je 里 的 e 不是 ie 里 的 ê。但是 可
以 这样 简化：jie = jê，如此 一来 我们 增加了 拼写 的 多样性。
问题 最 大 的，可能 就是 “O” 了。很 大 一部分 人 这个 音 发 错 了。我
敢 这么 武断，因为 小学 一、二 年级，三个 语文 老师、其中 一个 还 是 “模
范 教师”，都 把 O 念 成 了 UO；我 也是 多年 以后 才 意识 到 的。O 是 一
个 单元音 (pure vowel)， 而 UO 是 双元音 (diphthong)，发音 时 口腔 部位
有 变化。O 尽管 在 普通话 中 除了 一、两个 语气词 外 不能 单独 入 韵，但
我 觉得 还是 很 有 保留 的 必要。首先 在 形式 上 使 汉语 拼音 保持 完整
(如 前 所述 各 语言 一般 都 有 a e i o u 5个 基本的 元音；对 大多数 语言
来说，O 都是 一个 主要的 元音)；其次 大多数 南方 方言 里 O 都 可以 单独
入韵，同 V 的 情况 一样，保留 它 有利于 将来 吸收 方言 语汇 和 外来 语 词
汇。举 个 例子，白求恩 的 名字 Norman，音译 时 拼成 NOman 就 比 NUOman 准
确 得 多。还有 COPY 的音译，KObei 也 比 现在 的 KAObei (拷贝) 更 接近 本
音。
这 又 涉及到 现行 拼音 的 拼法。BO PO MO FO，就 我 听 中央电台 广播员
的 体会，应该 就是 BUO PUO MUO FUO。为什么 这样 拼 呢？我 有 一个 猜
测：如果 注意 一下 老 的 注音 符号，会 发现 现行 拼音 方案 基本上 就是 注
音 符号 的 拉丁化 (有 些 非常 细小 区别)；在 注音 符号 里，“波 坡 摸
佛” 就 拼 成 “BO PO MO FO”，而 与 其他 声母 相 拼 时 都 有 介音
“U”。我们 知道 注音 符号 是 清末 民初 时 产生 的，反映 的 一定 是 当时
官话 的 发音 情况。这里 有没有 熟悉 老 北京话 或 老 官话 的，给 验证 一
下？不管 怎么 说，拼音 文字 应该 尽量 准确地 反映 真实的 发音。所以 建议
拼音 方案 修改 时，改 成 “BUO PUO MUO FUO”。这样 空 出来 的 BO PO
MO FO 可以 用来 拼 它们 本来 的 音，尽管 普通话 里 暂时 还 没有 对应 的
字。
汉语 里 其实 还有 一(或 两)个 韵母，即 “资、此、思” 的 韵母 和 “之、吃、
诗” 的 韵母，在 拼音 方案 中 全部 并入 了 韵母 “i”，这 是 值得 商榷 的。
这 (两) 个 音 在 多数 语言 里 都 没有，我 唯一 能 想到 的 与 之 有 点 类
似 的，是 日语 里 的 “す、つ”，但 它们 是 U 段 假名； 在 汉语 里 它(们
) 却 是 极其 常见 的 韵母。它(们) 的 发音 和 “i” 有 很 大的 区别，合并
有失 准确，尽管 它们 只 出现 在 Z C S 和 ZH CH SH R 的 后面，形式上 不会
造成 混淆。我 觉得 可以 用 上 加 accent “^” 的 i 来 表示 这 (两) 个 韵
母；在 不方便 打字 的 情况 下 又 可以 简化成 i。
这样，我们 就 有 了 如下 的 八个 单韵母：
a o e i u ü ê î
其中，ü 有 iu, eu 的 异拼 形式，当 出现 在 音节 的 开头 时 (没有 声母 时
)，可以 写成 yu；ê 在 与 i (y)、ü 相拼 时 简化成 e。
对于 双元音 AO 有人 认为 应该 拼 成 AU。对 此 我 有 不同 意见。我 觉得 AO
更准确，发音 过程 明显地 从 A 到 O 滑动，而 不是 向 U 滑动。属于 北方 方
言 的 “江淮 官话” 里，几乎 所有的 AO 音 都 发 成 了 O，即 省略了 A 的
音。
普通话 里 OU 这个 音，似乎 介于 OU 和 EU 之间。同样，ONG 这个 音 也 有 点
问题。归根结底，是因为 我们 的 单元音 系列 中 少了 几个 音位 (可以 与 英
语 对照)。但 似乎 也 没有 增加 的 必要。
把 iou 简化成 iu，我 认为 是 极其 错误 的。从 发音 上，iu 应该 是 ü，而且
如果 iu = iou，yu 就 也 应该 是 you (= iou) 的 简化，而 实际上 yu = ü ！
同样 根据 拼音 方案 的 “自洽”，UEI 简略 成 UI 也 不好，两者 发音 不同。
以上 这些 都是 纯 从 音素 的 角度 说 的。如果 是 作为 替代 汉字 的 拼音
方案， 则 用 AU 作为 AO 的异拼，UI 代替 UEI，甚至 AE 代替 AI 都是 可以 考
虑 的。
拼音 方案 中 的 声母，我 认为 是 “洋为中用” 的 最好的 例子。例如 J Q
X 与 ZH CH SH 在 普通话 中 的 发音 部位 是 不同 的，将 它们 区分 开来
就 很 好。同样，把 J Q X 和 G K H 区分，比 “北拉”的 不 区分 要 精
确。Z C S 和 ZH CH SH 两组 声母 的 一一对映 也 得到了 充份 体现。当
然，在 此 基础 上 发展 一些 异拼，增加 拼写 的 多样性，也 是 目前 应该 考
虑 的。
前面 提到 应当 尽量 遵守 拉丁 字母 的 使用 惯例。现在 有 些 人喜欢 把
“是” 定型 为 sh，“之” 定型 为 zh，等等。我 以为 这 不是 一个 好的 思
路。一个 音节 必须 含有 元音 字母，这 就是 一个 “国际 惯例”；如果 破了
这个 惯例，又 有 什么 道理 去 反对 双拼 方案 之 使用 辅音 字母 表示 元音、
元音 字母 表示 辅音 呢！ |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2005-10-25 11:29:49
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
变色卡
千斤頂
显身卡
發表於 2005-11-12 23:12:14