【质疑】汉字输入可达到不亚于英文输入的速度？

汤光大

这个问题本来是不值得一驳的，汉字的输入就是不如英文快。可是这句话出在某些汉字专家之口，这就叫人不得不说几句了。
　　原因有四：一、因为中国有一些人就是不愿意思索，只要专家一说就认为是科学的了；二、这些知识比较偏僻好多人无法识别专家的论断；三、本来一些政府要人就反对汉字拼音化，要人的言论容易被他们引为根据；四、专家说出这些“气壮山河”的狂言也有种夜郎自大的感觉，但是，“只凭感觉不是科学”，有的专家凭感觉乱发言，并称之为“科学”，我管这种凭感受而发断言的专家，叫鸦片型专家，因为吸鸦片的人只要感觉当时好受就说尽鸦片的好话；同理，鸦片专家感觉汉字的输入比英文快，于是他就说汉字的输入不亚于英文输入。
　　我只能简说这个问题，因为短时间是无法说清楚的。而且电脑处理汉字的一些过程细节和硬件知识实在太枯燥，说来也不好理解。
　　先简说英文字母的输入过程，就是从敲键到显示字过程。英文敲键是一键一个字母然后是由键位码变成ASCII码，这些ASCII码可以直接转成字２６个字母字模的地址码，取出字模送到显存，输入完成。只用一个字节的七个比特位，高位不用但另有安排。
　　再说汉字的输入过程：这要先说几个术语，汉字“外码”“区位码”“国标码”“机内码”，汉字的输入都要根据国家公布的信息交换用汉字编码字符集，在这个字符集中为集内的每个汉字进行编码，电脑为显示字符编码要用一个字节表示的数，汉字最少得用两个字节，在GB2312_80中为６７６３个汉字每个字赋予一个“区位码”，用区位码就可以输入汉字了，一个汉字的区位码用四位阿拉伯数字，也就是若是用GB2312_80字符集就要记住６７６３个四位阿拉伯数字，这当然无法办到了，只好另辟蹊径。这样就产生了中国的特有的汉字“外码”，为了输入就要为每个汉字指定一个外码，就是用键盘的几个键表示某个汉字。又因为汉字的区位码是一定不变的，外码就可以凭智慧随意安排了，这又出现了“乱码狂奔”，也诞生中国特有的教育“电脑汉字输入法”学习班，由此也产生了特殊的群体－“电脑高手”群。（因为中国人眼里的电脑就能打字，所以认为能用电脑打字就是“电脑高手”了）也出现了一批又一批的输入法的发明人和不大不小的以输入法致富的富翁群。
　　汉字的外码输入到电脑内，麻烦事更多，首先转成汉字的机内码，方法大致有两种一是通过计算，二是查表，计算较快，但创造较难，编程也较费事；查表较计算编码和编程都容易。
　　在变成机内码之前先变成“国标码”也就是二进制的区位码，然后要加上３２避开电脑系统的控制字符，实际转换使用的是二进制和十六进制，为了不失一般化我就用１０进制，下同。
　　这还没完，为了兼容所有的ASACII码字符，还要加上１２８，实质就是区位两码的每个二进制的高位字节变为一，不这样系统就会认为是西文字符。我管此种做法，叫遮头盖面不敢见天。我再多说一句，占了高位码，汉字就失去了通讯上的自由和精确性（为了不离题在此不赘述）到此汉字才有在电脑内存在的资格，所以此时的码叫汉字的“机内码”，电脑系统就不把它当成西文字符了，但也不知道他是什么。这个盖头和戏法只有用中文的汉字系统自己来偷着玩。
　　有了机内码并没有完事，还不能显示，还要转成汉字字模库的字模地址码，这可要比西文的ASCII码费事得多，涉及到硬件设置问题，因为内存不同，汉字库开始地址也会不同，这就是在低挡电脑编写的汉字处理程序，用在高档电脑上会出麻烦的原因。也就是有的电脑中汉字历史资料无法转换出来而剩下一大堆坏码（不是乱码）。
　　汉字字模库的字模地址码有多少呢？有多少汉字就要计算多少次汉字字模库的字模地址码。计算麻烦不说，２６拉丁字符地址码和１７０００多个地址码，哪个更费时间就不言而喻了。
　　每一个汉字要折腾的次数就比２６拉丁字母的总次数多，更何况成千上万个汉字。到此大家还用我说汉字的输入速度能比英文快吗？汉字专家说的“快”，即是和吸鸦片的人感觉一样了。他还可编词码和编句码来证实他的感觉，这又把立论搞错了，英文的缩写比汉字的好，因为英文的缩写不但快还有意义。
　　这里要深入分析的是，有些汉字专家除了是电脑处理汉字的科盲外，还有其不可告人的一面，就是他要保卫汉字是假，要保卫他用毕生精力研究的汉字成果是真，许多汉字专家在反对汉字拼音化的演讲中都会提到他有关汉字的著作和汉字输入法（在作广告），这就是有力的证明。
　　以上简述的目的，就是要用事实证明汉字专家说的“汉字的输入速度比英文快”，他们就是在电脑处理汉字领域的科技盲，最后请名望较高但不懂电脑处理汉字的专家们对自己多一些自尊，少一些胡说。
　　汉字必须拼音化的另一个原因是存储（若干年后）和通讯的坏码问题，此不赘述。

影達

我不知道汉字的输入是否比英文快。我没有听说过，没有研究过，也没有研究的能力。

不过，输入法的所谓快，是快速的打出字来。如楼主所说，电脑处理汉字比处理26个字母要复杂得多，但那是电脑的问题。我相信没有人能在一分钟内打出几百个汉字。就算有，就算再快，也是电脑等人，不是人等电脑的。

再说，打一个字母是不能和打一个汉字比较的。

芳草

如果西方人在他们的“码表”里（前提是他们需要这个东西，有这个东西），用一个字母代表一本二十万字的书，他们只要舍得花上30M的存储器就可以存上56部大书，然后用两个字母、三个字母。。。那才更叫快呢！
我们的快只是用几个字母表示特定的词而已，比如kwwl表示“中华人民共和国”，不算太快。。。

影達

发了上一个帖子后，我无意中发现汉字文化世纪网，在那里看到一篇《电脑输入汉字与输人西文速度的分析与比较》
http://www.cxyw.com/ShowArticle.asp?ArticleID=17

该文说：
“……为此，我们可以利用1990年11月海峡两岸汉字键盘输入示范活动汉字文本中的三段短文来说明。三段短文的中文版见附件1，比赛中输入该文本最高速度是203.3汉字/分。为便于比较和分析，这里附上西文中最常用的一种英文译文(见附件2)。汉英两文对照，可以发现一个汉字的意思通常需3个左右的英文字母才能表达。
……
附件1三段短文共161汉字，我们用比赛的速度203.3汉字/分输入短文中的全部汉字，需48秒，共击371键 (该编码方案平均2.3键/字)；附件2是与附件1同内容的三段英文共约778个字符(sqace符)，我们用500字符/分输入三段短文的全部英文内容，约需1分30秒。
……
经过一定训练后，输入汉字的速度快于西文已成定论，这个说法对不对，供大家研究。”

我对“输入汉字的速度快于西文已成定论”这句话有很大的保留，短短的一场比赛实在不能证明什么。例如芳草所说，中文输入法可以用几个字母表示“中华人民共和国”。当然，比赛用的文本不是专为和英文输入法比较而作的，但不能不提及中文输入法这种补助的功能。

我对作者那个结论完全没有兴趣。我只是想说，电脑处置汉字内码的困难绝对不会影响打字的速度。

扎子

关于输入速度是跟语言的信息化处理有很大关系的

汉字的输入和信息处理现在是很热的，而汉字作为表意文字体系，我相信它的输入速度

会不亚与英文和拉丁文，而且汉字信息处理问题不会对中国与国际接轨发展产生坏的影响

汤光大

我记得小时侯祖母,给我讲过:燕子和蛤蟆比查数:燕子说说1、2、3、4、5、6、7、8、9、10；蛤蟆说俩五一十。结果蛤蟆赢了。这就是偷换概念，比赛是查数，就是一个一个的数，为什么只要说出是十就可以呢。燕子说了十次，而蛤蟆只说了四个字。在同一时间燕子的速度是蛤蟆的2.5倍，怎么能说蛤蟆比燕子快呢？同理汉英的文字的输入比赛，也应当是规定比赛的条件。
再说纽约可以出“纽约时报”，就是英文的输入比汉字快。汉字既然比英文快，为什么不出北京时报。而且从计算机的处理汉字的动作，怎么也看不出汉字不比英文快，为什么你那里就快了呢。
一个民族的悲哀就是把落后说成先进。连落后都不知道，还自以为得意……

影達

我一再在这里发言，快有支持汉字的输入比英文快之嫌了。但输入法的快慢和《纽约时报》或《北京时报》有什么关系呢？出一份时报，除了雄厚实力（足够的新闻记者）和市场外，真的还要考虑输入法是否够快吗？

汤光大

汉字和英文输入上谁快谁慢不需要支持，需要用事实来证明，纽约时报就是英文输入快的一个证明。也说明英文最适合电脑处理，汉字输入慢就不适合电脑处理。我们能办时报吗，当年朱容基出任总理时，各大报刊网站争相报道可是因为打不出那个“容”字，只打个朱　基（今天我的输入法也没找到金属部首的容字）难道我们办时报就报导朱　基出任中华人民共和国总理吗。这样的时报有什么用，到底谁当了总理都报导不出来……还不是汉字的问题吗。人家用２６个拉丁字母顺应万变，我们的汉字库已扩到１７０００多个汉字还有打不出来的汉字，这就是汉字输入的快吗，关键的重要时刻连字都打不出来，还是硬说快，这是一种什么心理，不是自我精神胜利法吗。一个国家报道自己的总理用自己的文字，都报导不了，不脸红吗，嘴里还说，就是好……打都打不出来都停摆了卡住了，还说快呢……
问题的核心是电脑处理哪种文字快，怎么能用人的输入时间来证明，怎么把人的因素也加到里面去了，人打汉字快，就说明汉字输入快，人打英语慢就说明电脑处理英语慢吗？二十几年前美国的审判记录就是用英文打字机，我们的汉字打字机，能做得到吗，究竟谁快谁慢，只能从电脑的处理过程来分析。
不懂电脑处理汉字的人，想出来的证明快慢的方法……请问那国的专家能承认你的论述，如果你非要说你是科学的，那你就在各大报刊上发表吧。
科学不看支持的人多少，只看事实。

［ 本帖最后由 汤光大 于 2005-11-17 21:48:58 编辑 ］

影達

为打不出生僻的字而不办《北京时报》，这不有点因噎废食吗？

打不出生僻字，尤其是一个首脑的名字，的确尴尬得很。但这是汉字和电脑技术的问题，我还是不明白这和输入法的速度有什么关系。

那个“镕”字也不是打不出来的。我用Google在网上就找到950000个“朱镕基”。就算真的不会打，就用“容”字代替吧。我在网上找到68400个“朱容基”。这表示什么呢？52个字母也不是打遍天下的。人家的名字有加符字母或合体字母怎样办？还不是照样用52个字母勉强将就吗？打不出æ和ß，可以用ae和ss代替，我想也不会想到为此说他们的输入法不快的。

不过，话说远了。楼主详细解释电脑要经过多少折腾才能处置一个汉字，从而说输入汉字没可能比输入英文快。但对输入法的速度，我的狭义的定义是：从敲打键盘到萤幕显示，需要多少时间。所以我说，无论内码怎样复杂，都是电脑等人，不是人等电脑的。

汤光大

9楼
按你的说法，把清朝的八人抬的轿子，放在空中客车飞机上。我们的清朝的八人抬的轿子也不需要改进了。因为我们的轿子和空中客车等速。因为电脑等我们我们的汉字输入法，就可以这样落后下去吗，也没必要谈谁的快慢了吗。