【钱江晚报】粤语之争：不负责任的「捍卫」

tiyz

曾主持《新闻日日睇》的广州著名传媒人陈扬，在其微博上发帖呼吁市民前往市政协网站上参与一项调查投票，捍卫粤语。帖子上写道：“粤语沦陷。广州TV将出现天坑！被消失的方言后面必定是被弱势化的文化。唇寒齿亡。今天可能被移走的是广州人的母语，明天您的母语也不会平安。”

　　读了这条微博，你可能以为有人要禁止广州人说粤语。其实，这条微博所针对的，是广州市政协关于增加电视台普通话播音的建议。

　　广州电视台有综合、新闻、影视、经济、英语、竞赛、少儿等9个频道，但其中以普通话为基本语言的较少。该建议提议说，也可在综合频道或新闻频道的主时段用普通话播出——广州市政协的建议提得很具体：如综合频道和主要频道的中午12时至下午2时、晚上7时—10时，除此之外的粤语播音可一如既往。如此说来，粤语何“沦陷”之有？何来“捍卫”的必要？

　　即使电视粤语播音真的全部被取消，粤语也未必会“沦陷”，因为粤语仍然是广州市民的日常用语。而且不会有人傻到要取消某种方言，因为方言的消失只有一种可能：在漫长的经济、文化、人口的交互变动中逐渐自然消亡。

　　这样一条很具体、范围很有限、很清晰的增加普通话播音的建议，到了“著名传媒人”嘴里，被放大为“粤语沦陷”，细读这条微博，会发现这位著名传媒人还没有弄明白事情的范围：究竟是电视粤语播音，还是日常生活中的粤语使用？粤语究竟是方言，还是“母语”？须知，包括广州人在内的大部分中国人的母语是汉语，而非某一种方言；否则的话，就成了一个地方的人有一种“母语”了。基本的事实和有关概念都没有弄清楚，就称“粤语沦陷”，就号召人们“捍卫母语”，有意无意地夸大、扭曲事实，混淆基本概念，人为地制造对立情绪，这是非常不负责任的：既是对社会的不负责任，也是对自己的“著名”不负责任——既是“著名传媒人”，那一定拥有一定数量的粉丝，有一定的社会影响力，越是“著名”，说话就越是要理性，不能误导受众。

　　对一件事情，观点不同不可怕，不能达成一致也不可怕，只要是理性的分析、论辩，不同观点交流、交锋，都有利于深化、完善人们对问题的认识；可怕的是歪曲、夸大基本事实，用情绪化的口号取代理性分析，除了扩大人群的对立，对社会、对公众一点益处也没有。

　　广州市政协此前所作书面和网络调查结果显示，对增加普通话播音时间的建议，支持者占20%，反对者80%。不知道其中多少人是在搞清楚了基本事实后再选择立场的。

　　（戎国强 本报首席评论员）

上海闲话abc

广东人是看到了上海人的前车之鉴。推普机、皇民党从来就是得寸进尺。
上海解放后普通话节目就不断增加，到了80年阿富根停播就没有了上海话节目。之后＜何须在回首＞被勒令改用普通话，＜孽债＞被指责为造成极其恶劣影响。2000年后能说上海话的孩子就稀罕了。

［ 本帖最后由 上海闲话abc 于 2010-07-07 16:56:00 编辑 ］

guglielmo

包括广州人在内的大部分中国人的母语是汉语，而非某一种方言；否则的话，就成了一个地方的人有一种“母语”了。

这种没文化的评论，竟然还妄称首席评论员....我fuck你grandmother

吴语越音

包括广州人在内的大部分中国人的母语是汉语，而非某一种方言；否则的话，就成了一个地方的人有一种“母语” ...
guglielmo 發表於 2010-7-7 22:06

人是同一個源頭，人個語言是來自同一種語言，所以阿拉個母語是世界統一語言。

吴声吴戏

在地方语言文化问题上，广州大部分媒体都像捍卫自己地盘的狼，对应的吴越媒体基本上全是向主人摇尾巴的狗

保卫沪语

楼上的比喻很贴切
何止是语言领域，对比一下粤、沪两地媒体对亚运、世博的态度，对比一下南方报系和新民晚报（尽管我对前者持有一定的保留意见甚至反感）

两地文化差异使然，沪人太容易做顺民了。即便在海外也不像闽粤浙等人士团结，香蕉化的倾向很重。

吴语越音

楼上的比喻很贴切
何止是语言领域，对比一下粤、沪两地媒体对亚运、世博的态度，对比一下南方报系和新民晚 ...
保卫沪语 發表於 2010-8-8 22:40

是個，與其去怪北方人怪人家，還弗如做好自家上海人個事體。