【反驳】白纸双相障碍谬论「协」字读音

上海闲话abc

Originally posted by wtzdj（白紙、吳姦旦、吳歈、sklunsgard） at 2007-1-26 22:38:
协是 yih，不是yah，真的连基本的吴语认知水平也没有，遑论历史音韵学，西方语言。

可以清爽個，上海市區話“協”確實讀開口元音yaq。
“協”字所有上海方言資料都是yaq，没有一个标yiq的（除非勿分iaq Vs iq 个新新）。（《上海市區方言誌》、《吳語概說》、《簡明吳方言詞典》、《上海話音檔》、《上海口語詞典》、《A Guide to the Shanghai Dialect.1971》、《江苏省和上海市方言概况1960》等等）
事體應該是蠻清爽個：白紙自家錯了確以正統自居，幫人家瞎指錯。用自家閒話“基本個吳語認知水平也沒”。認知水平差就是精神病患者通常有個——認知力障礙。

我幫白紙(wtzdj)公開指出過，他雖然承認yaq勿是錯讀，但還是勿捨得拿误讀音yiq(伊個拼寫yih )删除，繼續糊弄白紙。迪就是態度勿嚴肅了。


［ 本帖最后由 上海闲话abc 于 2011-05-23 01:49:00 编辑 ］

上海闲话abc

迪勿算完。雙相障礙繼續糊弄白紙

雙相障礙謬論全文引用如下，括號中是我個評述：

作者: 双相障碍    辰光: 2011-4-15 23:49     标题: 關於協等字的讀音

此類字上海確實有yah/yaeh的讀法，某些不學無術的人卻因此聲稱蘇南讀yih是受官話影響，並以所謂“頰莢蘇州仍然讀ciah”為例證明，真可謂貽笑大方。
（雙相錯亂個意思：上海閒話個“協yaq”倒是文讀借音，啥地方借個？倒是各地新新儕讀yiq，yiq跟yaq嚡裏個更加像普通話？）

首先，協yah/yaeh類讀法範圍狹窄，無論是西邊的蘇南還是南邊的浙江大部，這個字都是對應上海話yih的。浙江南部的溫嶺讀yih，溫州讀yi。看來這個“官話影響”也蠻奇怪，能夠跳著來。
（果然精神障礙，思路勿同凡人。太湖片勿看，跳到溫州。溫州個入聲尾巴哴個塞音也沒了，是勿是也要拿出來當代表？）

再說這類字讀音的主流，中古帖韻（ep）字數不多，見組常用字尤其少，但是幸運的是，語音相近的屑韻（et）常用字就多很多了。眾所周知大多數吳語-p -t的對立是完全丟失的，所以屑韻字的讀音也具有很好的參考價值。
來看一下：
結ket：上海蘇州都是cih。
頁ghet：都是yih（但此字現代使用中和“葉”相混）

（莫名其妙，精神障礙繞開廣韻中跟“協”同音個“俠”勿談去談隔壁張木匠）

松江府地區協等字的讀法可能確有滯古或者特殊來源等因素影響。但是以此說其他吳語的yih類讀音是官話影響的讀音可謂天方夜譚。常州府鎮江府的吳語“底”普遍有些特異的讀音如常州城的tia，我們能夠因此說其他吳語的ti是受官話影響產生的讀音？

頰莢之類就令人噴飯了，
（鄉下民工個硬盤素質讓人受勿了，隨便噴飯散播細菌，膩心。吃相阿要難看。）

《鄉音字類》裏蘇州話這兩個字是讀iaeh的，
（要死快了《鄉音字類》標個是ciaeq，畀其吞脫聲母。）

口語中iaeh/iah/ih都不分的“上海闲话abc”估計是不會知道蘇州見組的iaeh對應的是二等字。
（其腦子絕對是雙相障礙了，伊規定我勿分iaq Vs iq 我就勿分來。我要是勿分，哪能會聽出來“協yiq”是十六鋪口音！）

《鄉音》是本只收文讀的書，換句話來說，ciaeh音是北方話來歷不明的二等讀法引入吳語的產物，是地地道道的文讀，
（真是極品障礙，面皮勿是一眼眼厚。舊年，我講文讀是北語污染音，白紙們勿承認講是文讀是跟北方話勿搭界個高級音；為此白紙尋我發一兩年精神病，大字報滿天飛；現在一本正經講：文讀是北方話來個野音了。作孽，精神病現在講勿清爽文讀到底有無規律，要是有規律類推“協”文讀應該跟“頰莢”一樣讀iaeq韻母，要是沒規律正好自家抽自家耳光，舊年尋我發精神病個閒話儕部自家吃進，還有條出路：精神病承認《響應字類》是文盲寫個，迪又是自家抽自家耳光。）

平時敵視文讀的酵母不知犯了什麽病對這兩個字的文讀如此鍾愛。
（阿是有精神障礙伐，我對文讀、白讀三條原則：生活中用白讀個堅持白讀，生活中文白皆可個提倡用白讀，生活中確實祇用文讀個尊重用文讀。啥地方敵視？白紙們倒是相當有趣，像“五u”迪牌已經撥淨化脫垃圾文讀要誓死保衛，“聯系xi、關系xi”迪種鮮活個文讀死活勿承認。白紙們勿是腦子壞脫是啥。）

ciaeh是二等讀法還有旁證嗎？有！溫州話這兩個字讀ka，完全符合二等字的對應規律。
（絕！絕品障礙。溫州話“頰莢”讀二等，迪明顯是半邊文盲讀！是“頰莢”個聲旁讀二等，撥伊當作“頰莢”有二等個證據。我再送伊一隻重大發現：“峽”辣《蘇州市方言誌》、《蘇州方言誌》裏向儕是：白讀kaq、文讀ciaq。“峽”是“見”母兩等字！精神障礙，儂比潘悟雲能論證“鼻”中古有質韻讀法還偉大，儂馬上可以進入mégalomanie！！！）

吳語有沒有保留四等讀法呢？也是有的，莢很多地方在“毛豆莢”一詞中還是讀cih的，就連協讀yaeh的松江話也是這樣，頰在“面頰股”一詞中各地也普遍讀cih。
（google搜索结果：毛豆结 370 000结果 Vs  毛豆莢 53 800 结果。精神障礙勿識字，以為大家跟伊一樣。）
這纔是符合古今音韻演變規律的地道吳語白讀。自然，由於愛皮西吳語水平實在有限，這些詞彙估計it是不知道的。
（精神障礙繼自抽耳光否定文讀規律化之後，現在又變成是“這纔是符合古今音韻演變規律的地道吳語白讀”。大家幫伊拉複習，文白異讀：
http://www.wuunion.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=4601&extra=page%3D1  
“双相障碍：发表于 2009-7-20 04:46
直接套用吴人的话：“可以说，旧文读是清浊舒促韵界分明的吴语系统，这些人口中的全白读系统恐怕倒是披着“最纯吴语”外衣的平声清浊按普语阴阳读、仄声清浊和舒促随心读的普通话而已。”
通过迪樁事體，大家可以清清爽爽楚嗰看到，精神病人嗰妄想可以自相矛盾嗰。）

wtzdj由於過度類推導致偶爾出了一個小失誤就能讓酵母愛皮西如獲至寶收藏該帖數年也真是令人歎為觀止。
（偶然出錯？我幫乃出個專集好伐？）
要是酵母從不出錯也就算了，可惜酵母在網上蹦跶了這麼多年水平是絲毫不見長進，依然錯誤成堆。我們是很客氣不去深究，講過一遍算數，酵母如果不識好歹的話我們也很樂意繼續探討探討酵母自己的字音問題。
（錯誤成堆，有乃白紙們來定性？錯誤成堆，現成例子：讓看看白紙們個謬論文讀。
http://www.wuunion.com/bbs/forum ... 4601&extra=page%3D1
）

［ 本帖最后由 上海闲话abc 于 2011-05-31 02:45:00 编辑 ］

上海闲话abc

最後阿拉來看看“協”到底哪能讀。

除了蘇南文讀重污染區，浙江太湖片普遍讀yaq。

上海市區讀yaq。再看相对苏南少受污染的浙江上海太湖片情况。

《松江方言志》“协”字和“侠”等同音，读开口前yaeq[ɦiɐʔ]。（分前aeq后aoq）。

《嘉定方言同音字表》（地理上接近苏南）“协”字和“药、钥”等同音，读开口yaq[ɦiAʔ]。

《浙江诸暨方言同音字汇》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiɐʔ]。

《绍兴方言同音字汇》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《宁波市志方言》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《萧山方言同音字汇》“协”字和“药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《鄞县方言同音字汇》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《桐庐方言志》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiʌʔ]。

《绍兴柯桥方言音系》“协”字和“侠、药、峡、跃、钥”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《宜兴方言同音字汇》“协”字和“侠、狭”等同音，读开口yaq[ɦiaʔ]。

《江苏省和上海市方言概况》中苏锡常这些文读重污染区和苏北淮语区“协”字韵母清一色闭口iq，音值[ieʔ][iəʔ][iIʔ]不等。

不過各地新新普遍將“協”讀成yiq，一是分勿清yaq Vs yiq，二是受普通話影響。

作者: 双相障碍    辰光: 2011-4-15 23:49     标题: 關於協等字的讀音

協yah/yaeh類讀法範圍狹窄，無論是西邊的蘇南還是南邊的浙江大部，這個字都是對應上海話yih的

精神障碍講迪種閒話，足以說明是进入双相障碍高潮了。

下面是《當代吳語研究》個內容可以讓大家全面看看，並對照一下精神障礙個謬論。其中yiq、yaq兩讀個是新派口音。

［ 本帖最后由 上海闲话abc 于 2011-05-23 02:17:00 编辑 ］

神死恸瞑

我也读yaq