【討論】中古拼音是否比吳語拼音效率高

上海闲话abc

中古拼音是否比吳語拼音效率高

比較拼音輸入法效率高低，從三方面看。
1，平均每個字需要個拼音字母數量。
2，連拼中隔音問題。不能連拼就不能組詞。
3，拼寫種類。拼寫種類多，同音字就少，減少挑字程序。

吳語拉丁式的上海新派音系，平均2.91字母一個漢字，要是換上帶四聲八調的專業版版（分aon Vs an、aoq Vs aq、ij Vs i、ae Vs e、-yu Vs –y、dz Vs z、分-h上聲 –r去聲），平均是3.54字母一個漢字。
中古拼音的數據我沒有，希望有人提供。考慮中古音系複雜，估計不可能限定到平均3個字母以下的。中古音系個複雜性也制定中古拼音的隔音問題要嚴重些。

中古拼音唯一可以優過吳語拼音輸入的一項是音位分的細，同音字少。但還有同音字。同音字多的後果就是，多用一步選擇漢字步驟，多用一步翻頁步驟。到底要多幾步呢？根據我使用上海話拼音輸入個經驗，其實絕大多數情況用勿着選擇跟翻譯步驟的。而中古音系也有多音字，也需要選字翻譯。就算平均每字多用一步選字、一步翻譯。也不過多兩步。
就是說，如果中古拼音平均每個字用字母數量超過5個的話，肯定沒有吳語拉丁式效率高。

吳語拉丁式注音個上海新派音系跟wtzdj的仿案比效率是最好比較。拉丁式（法吳）三項全佔優勢。wtzdj的gh、sh、tsh、yiuih對照r、x、ts、yuq效率低下；ny、yiuih等增加隔音問題；’m ;’l ;’n沒法充當拼音輸入功能造成“拎lhin”和“令lin”、“蠻mhe”和“煤me”等混在一起。

上海新派的吳語拉丁式跟普通話的比較相對複雜些。用吳語拉丁式平均每個漢字需用字母量比漢語拼音少8%，隔音問題相當，音節種類略多。上海新派不計聲調音節數475，普通話是415。就看同音字撞車的情況是常用詞還是非常用詞。如果上海同音撞車都是常用詞，普通話同音撞車都是非常用詞，結果普通話漢語拼音輸入效率可能反而高。但是根據我使用下來的情況看，兩者撞車的地方雖不同，但是常用非常用字情況差不多。最後確實是吳語拉丁式注音效率高。

上海闲话abc

中古拼音效率高也是吳語拉丁式拼音輸入法效率高不是核心問題。關鍵前者不能替代後者，後者也不替代前者。吳語拼音輸入法是推動吳語文學的工具，也是推廣吳語正音正字的有效手段。我當然支持中古音愛好者，並表示敬意，但是我主要任務是保護吳語。