【观点】一个问题就能证明中医讲的经络根本不存在

showay

原帖由 circa 于 2008-12-7 14:34 发表 ↩️

1.你不要以为几千年流下来的东西就有道理, 跳大绳历史比中医长,现在还在跳.
2.医学里向,不能解釈的东西不能用来治常规病,除非死马当活马医,你可以用.
等你経过双盲跟其他証明了,你在拿出来用.

见鬼了...难道你以为西药的开发是用理论来研究出它的化学方程式的么？
实际情况是，用实验来支撑的。解释不清而在治病的东西多得很。

circa

原帖由 benojan 于 2008-12-7 18:48 发表 ↩️
从药草中提取出来，瓶装制片后，就算科学的西药了，就算能治病了。。。。就算吃死人也算是自认倒霉了！

就算心理暗示能治好的病，那也算病呐！

非要西医着手才算是“医疗过程”啊 ！！！ ...

差别大了,西医是経过双盲的,中医药在国外経过双盲的都被否了,要末就是不敢双盲.
双盲不一定就够了,但是不経过双盲一定不够.

circa

我说的是不同，“没用”到“作用不同”之间空间还很大...

你还是没回答问题,中医同意不同意"经过麻醉的人针灸是没用的"?中医自己就不同意,你还来讲啥麻醉影向针灸.

由效果啊，手术刀碰到那点受损了，这不是效果么，呵呵。对你的嗅神经给个高压的电击，你会闻到味道么？当然也不会产生闻到某种味道以后的后续反映，比如恶心呕吐了。
事実是没效果,没治病,没致残,没致死,有啥效果?有效果,西医外科早就暁得了.从来没聴说外科手术要避开経络.

除了血小板和某些蛋白、胶带等以自身来堵住出血点的物质外，任何止血的方法、物质、药物，显然是在出血点周边，甚至全身来起作用的，当然不是在伤口的那个“口”上起作用啦。这个很奇怪么？起作用的不是传递的某种激素或者信息本身，它起的是调节作用，比方增加血液中血小板的量，比方收缩附近的血管，比方改变血压，等等。
你的茅盾还是绕不过去."由于组织切开、大量血液稀释、受伤机体收缩堵塞通道等等原因，同样导致无法传输……"
显然"血液稀释"不単発生在伤口,也在伤口附近.手术切开的可不是某一点.
就算你说的対,那大范囲大伤口出血,针灸是不能有止血作用的,中医同意末?

circa

原帖由 showay 于 2008-12-7 23:17 发表 ↩️

见鬼了...难道你以为西药的开发是用理论来研究出它的化学方程式的么？
实际情况是，用实验来支撑的。解释不清而在治病的东西多得很。

人家基楚是対的,现代化学是対的,双盲的原则対.

中医呢,没有双盲,阴阳五行指道

Hitomi

原帖由 circa 于 2008-12-8 02:07 发表 ↩️

人家基楚是対的,现代化学是対的,双盲的原则対.

中医呢,没有双盲,阴阳五行指道

did u ever go to medical school or take any course in MCB, IB, or anatomy?

circa

原帖由 Hitomi 于 2008-12-8 03:29 发表 ↩️

did u ever go to medical school or take any course in MCB, IB, or anatomy?

do you have to eat shit before concluding its shit?
do you have in-depth understanding of Fah Len Kon? how do  you know its junk?

oh,sorry, you may think its an alternative science, just as chinese medicine.

［ 本帖最后由 circa 于 2008-12-08 05:29:00 编辑 ］

benojan

嘻嘻，找到一段视频
男子祖传点穴神功当场点杀小鸡

http://bb.news.qq.com/a/20081208/000009.htm

circa

原帖由 benojan 于 2008-12-8 13:56 发表 ↩️
嘻嘻，找到一段视频
男子祖传点穴神功当场点杀小鸡

http://bb.news.qq.com/a/20081208/000009.htm

我一直认为江南人会更懂科学,没想到乃あ.....

搿种点穴侬也相信? 伊真会点穴伊可以去打美国UFC了.
前両年搿价钿,美国UFC前五强出场费60万美金,冠军100万美金.伊真会点穴肯定冠军了.
啥事体要收徒弟弄个几万人民币.

Hitomi

原帖由 circa 于 2008-12-8 05:26 发表 ↩️

do you have to eat shit before concluding its shit?
do you have in-depth understanding of Fah Len Kon? how do  you know its junk?

oh,sorry, you may think its an alternative science, just as chinese ...

i am not a big fan of traditional chinese medications either. nevertheless, i think Acupuncture is one of the few things reliable. u have absolutely little knowledge in medical field and little medical education background. your argument is more like "heavier things gotta fall faster" as what ppl used to think hundreds of years ago without scientific modeling or proof, n i'd suggest u to read some books about Acupuncture before u speak out about your original opinion.

it's good that u r brave enough to express your idea n discuss with others, n i respect that.

Hitomi

learn a little bit about fundamentals in neurology first~.