|
|
發表於 2007-5-30 07:21:40
|
顯示全部樓層
郭致平(台灣):
人工語言及漢語改革的謬誤 (2007-05-21 13:34:50)
---------------------------------------------------------------------
一種人工語言要讓人接受是極其困難的事。正如柴門霍夫所言, 世界語要比印歐語至少簡單50倍。然而一個世紀的努力依然是毫無所成, 這是由於社會存在多種制約力量, 而一般人也不會去學一種沒有實用價值的語言。印歐語系的學者不熱衷改革本國的語文, 卻較熱衷於推廣世界語。 這是因為印歐語的問題在於語言本身, 而漢語的問題僅在於文字。倘若印歐語系的學者果真較具國際意識, 那麼他們就不應對那些較不具印歐語言特色的世界語方案多所批評了。實際而言, 一種具有巨大實用價值又易學易讀易用的語文, 它是必然會被全世界接受的, 無論它是否假借世界語之名。因為一個人要學習何種外語的考慮因素是極現實的, 並不存在所謂心理障礙, 英語的獨霸難道沒有心理障礙嗎? 然而英語及世界語在各國的發展情況卻有天壤之別。
語言改革同樣是極其困難的事, 因為語言是在生活中自然而得, 而文字則是經由學習而得。 一般而言, 大幅度的語言改革還不如創造一種新的人工語言較為簡單。文字是經由學習而得, 因此符合優化原理的文字改革必能取得成功, 只是它需要20-30年的雙文過渡期。所有的語言文字均能以優化理論使其更趨優化, 然而漢語卻是已經優化的語言(惟 科學術語仍有待優化)。另言之, 目前漢字是全世界惟一能達到最優化狀態的文字。根據柴門霍夫所言, 世界語要比印歐語至少簡單50倍。基於漢語還具有高效的優點, 因此在漢字優化後, 中文將會比英文簡單100倍, 如此漢語何愁不能成為國際語呢? |
|