【观点】从历史来看，表意文字肯定淘汰

吴语越音 · 發表於 2009-7-23 12:50:44

反正从现在来看，拼音的效率显然是没有汉字的效率高的。

circa · 發表於 2009-7-23 13:43:04

反正从现在来看，拼音的效率显然是没有汉字的效率高的。
吴语越音发表于 23-7-2009 12:50 PM ↩️

哪方面效率？
拼音文字民族不用学写字就可以看书

吴语越音 · 發表於 2009-7-23 17:55:15

恐怕不是吧？现在看书的效率，汉语来说也是汉字效率高。

circa · 發表於 2009-7-24 22:16:05

有啥根据,中国人的yy罢了

吴语越音 · 發表於 2009-7-24 22:49:46

起码目前的拼音是会有相同的读音的，而字是不同的。

circa · 發表於 2009-7-25 09:54:19

同字多义跟同音多字还不是一样,有区别么?
一个字照样有几十种意思

吴语越音 · 發表於 2009-7-25 10:02:39

音同字不同的字，总是要比多音字多很多吧？

benojan · 發表於 2009-7-25 10:12:47

莫非拼音文字就没有一词多意？？

circa · 發表於 2009-7-25 21:07:44

拼音文字,多音节单词同音很少.

squallgzy · 發表於 2009-8-26 07:34:17

想想韩国人吧,他们就消灭了表意文字,但是现在读个文献都非常吃力,根本不可能消灭表意文字.别拿西欧说事,首先,拉丁文字并不是纯表音的文字,其次他们的语言有变格,通过变格就能理清文字的意思.

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			入住家園