原文由 芳草 发表: 感谢释疑,初步明白了一点。你说的“简单”,我看来是很深奥的,慢慢消化吧。 这两句话是否缺字? 1:一个计算机语言,如C语言上可以编写一个操作系统(Windows就是C语言编出来的,Windows的源代码和我发的代码一个样子) 下可以编写一个诸如VFP的软件出来
2:因为VFP的功能太弱了不能用来假设网站用(建设?)
如果安装了SQL2000,是否可以运行你那段代码?本软件的语言与VFP毫无共同点罗?ASP是DWL的另一个语言分支?
要是学业或工作很忙就不要回帖了,估计我是不容易真明白的。。。 次感谢!
使用道具 舉報
原文由 FHB13 发表: -------------------------------------------------------------------------- 如果你对这个东西很熟悉,真想请教你一些问题:如何把VFP里的运行的程序连编成可执行文件或应用程序?这两者有什么区别吗? -------------------------------------------------------------------------- 好像不可能吧 再说一遍 VFP是用计算机的C++语言编写出来的软件 具体实现方法和我上面的程序代码一样 只是我的代码是简化了的,取消了很多功能。 VFP说白了也就是一个软件 怎么能拿来和计算机程序设计语言比?
原文由 ue 发表: 看来是术有专攻。 VFP可以“连编”出可执行程序,也可以连编出动态连接库。 VFP可以用于网络,甚至用于架设web服务器,早在5.0版就提供了FoxISAPI类。 VFP的功能是最强的,因为完成同样的任务用VFP的代码来写最简短。 VFP的功能大于VB+access
C编译器可以用pascal语言来完成,不说明pascal比C优越。 事实上,所见的mis无一例外是用VFP完成的,当然,许多用其他语言写了外壳。
原文由 FHB13 发表: [quote]原文由 ue 发表: 看来是术有专攻。 VFP可以“连编”出可执行程序,也可以连编出动态连接库。 VFP可以用于网络,甚至用于架设web服务器,早在5.0版就提供了FoxISAPI类。 VFP的功能是最强的,因为完成同样的任务用VFP的代码来写最简短。 VFP的功能大于VB+access
原文由 ue 发表: 你书读得很涩。 我不会分不清编辑和编译的。BCB就是用pascal完成的,建议你到专业论坛去问问。
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
手機版|小黑屋|吳語書院
GMT+8, 2026-9-4 19:55 , Processed in 0.022349 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2026 Discuz! Team.