【公告】离职

foxsql

大家別吵了，论坛的垃圾帖不刪，也会影响论坛的人气。这是我以前做版主的经验。

乘风破浪

制定严格的删帖标准和细则，不是谁说是垃圾帖，就是垃圾帖。不是吵，是辩论。删帖尺度分寸掌握不好，弊远远大于利，我在北大论坛几个月也没被删过一个帖子，北大论坛还是一个较严格的学术性论坛。我坚决反对随意删帖，只要是学术性的帖子，无论观点对错，都不应删除。

pluiepoco

你忽视了一点，北大很会删帖子，很会封别人的号，斑竹就有权利封号，这个你知道吗？
讨论学术当然欢迎，但是缺乏理据的空谈容易引致情绪宣泄，反而不利于学术讨论。同时帖子的质量也极易影响论坛的人气。不能让浮躁和空谈淹没论坛讨论本身，否则讨论就失去了解决问题的意义。

pluiepoco

更露骨地说，在当初你们改革派没有来论坛的时候，我甚至不知道世界上还有汉字改革这个东西，后来听你们谈多了，才附和几句。也就是说，我当初删贴是根本没有什么论点的争执的，因为学术帖子如果影响了论坛自身的健康发展，也是必须考虑删除的。

现在我也是同当时一样，对改革并没有什么敌意，也不表示什么赞同，只是客观地对待。

而由于言论影响了我删贴的职责，就似乎超越了论坛本身监督的意义了。

因此，我在论坛制度一贴里提出了论坛行政和业务管理的分离，请细阅。

乘风破浪

大地就是在别的论坛被删帖，一气之下才办了这个论坛，不要把问题想得那么严重，一些学术性的帖子本论坛都容不下，还办啥论坛？我坚决反对随意删帖。“海纳百川，有容乃大”，是办论坛的首要原则。

pluiepoco

当然，大地的出走并没有给berberber带来什么不可设想的后果，人家论坛还是好好的。这就是为什么各种论坛代表各种讨论的需要。这里也是适用的，如果为了维持论坛整体的讨论需要，删除一些学术帖子也是可以的。

乘风破浪

我可以明确地说说我的想法，在有的论坛也删过我的帖子，但论坛多如牛毛，此处不容人，自有容人处，大不了我再也不去就是了。无伤大雅的帖子在那里，有必要非将之删除吗？无容纳各种不同观点的雅量，是办不好论坛的。没听过汉字改革的人当然大有人在，毛泽东那样的一个大人物，现在的中小学生还有一大半人不知其何许人也。你说论坛偏于汉字改革，使会员流失，我是完全不同意的。小肚鸡肠、学养很欠缺的会员失之也不足惜，小小论坛，能有好多著名学者注册为会员，是本论坛的荣光，只不过你不知道他们的学术身份而已。

乘风破浪

我举大地例子，是要告诉你一个简单道理，否定别人的观点，删帖子要慎之又慎，发这些帖子的会员都是有自尊、有感情、有自己想法的具体的个人，“己所不欲，勿施于人”。

pluiepoco

因为汉字改革只是语言学的一小块，而一小块的变革足以引起人类文明的进步或倒退。汉字改革和其他语言／学派的观点是不可调和的，不是像你说的那样汉字改革基于语言学研究。

当然，不懂语言／学的人是搞不成汉字改革的，但是不能因为汉字改革在论坛整体形象和结构上有片面的引导作用，而导致大量语言／学人才的流失。汉字改革跟其他语言学的根本冲突是存在的事实，你不能否认。

再有，请反思逐渐没落的其他文字改革论坛的道路，你会更加清醒一些：汉字改革既然基于语言／学，就一定要改革者具备语言／学基本素质，但是你可以注意到，在你们以前的汉字改革类论坛里不乏缺少基本素质而纯粹捣乱的人，他们中间竟然有人担任论坛的坛主（你可以反思一下，也可以到以前那些所谓的汉字改革论坛里看一下），当然我是不反对真正有学术意义的探讨的；我也是有一双识别“有／否”学术意义探讨帖子的眼光的。因此，不要认为，我删帖子就是随意的，真正有意义的探讨，哪个论坛不支持呢？作为学术，怎么严格，怎么严谨，你们应该比我更清楚。

如果不是学术探讨的帖子，比如没有很好地研究，只是兴趣所致，那么，就不要设置一种言论的必然，而是公开态度，接受所有人的评正。这叫讨论性贴子，我是不会删除的，但是一些帖子不能说明什么问题，引起的只有公愤和争吵，要它何用？

论坛纷争是为了解决问题的，是个中间产物，是为了解决问题这个目标的，如果整个问题的全部就是为了纷争，那么为什么不做出实际的行动呢？

不要把纷争当作论坛的目的，这是应该注意的。汤光大对这个概念还不是很清楚。

pluiepoco

在汉字改革派到来之前，我也删很多贴的，所以不要敏感地认为：我删贴是为了压制改革派。

我希望论坛能够繁荣还不及，怎么压制言论呢？只是有的言论太偏激，影响正常言论。“害群之马”自古有之。

所以不要把我恢复删贴职能理解成压制某某，因此也不必要动用乘风破浪君对此再多辩解，请看论坛制度一贴，我提出要丰富论坛人才储备，分离行政和业务功能。

［ 本帖最后由 pluiepoco 于 2006-01-22 15:38:02 编辑 ］