|
|
發表於 2006-5-21 20:40:14
|
顯示全部樓層
引用第30楼guest于2006-05-19 21:11发表的“Re:[原创]汉语拼音字头 字典 促进汉字拼音化”:
糖(2醣)见《新华字典》
記得名家公孫龍曾辯論過: 「白馬非馬」; 這是典型的以偏蓋全的詭辨。難道兵氏字典也學著玩這一套? 這還叫甚麼科學研究精神, 叫實事求事?
「糖(2醣)见《新华字典》」表示這就是兵氏字典的所依循抄襲的來源? 難道這本小小的東西, 就是如紅寶書一般, 如舊約一般, 如新約一般, 如可蘭一般, 是全宇宙的真理? 一翻開這本小東西, 就是整個世界了?
白馬是馬, 但馬不一定是白馬。同樣, 糖是醣, 但醣不一定是糖。「醣」是民國以後翻譯carbohydrate的新字, 遍查清以前的古書只有「糖」, 就是英文的sugar, 是我們吃的糖。但是, 醣就不一定能吃喔! 糖只是各種醣的其中一種分類。兩者是差很遠的。
「糖」和「醣」,可以狡辯、詭辯, 但「棠」卻和「糖」、「醣」又有何關係?
請自己到下面的維基百科網址去看吧, 重溫一下初中化學....; 至於英文和日文, 我也懶得翻譯, 自個兒去查英、日文字典吧。(來自真正的英文、日文版本, 應該比學人家的abc拼音夠正宗的洋派吧?)
糖/sugar/糖
中文=糖; 英文=sugar; 日文=糖(とう)
====================================
http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar (英文版)
In general use, non-scientists take "sugar" to mean sucrose, also called "table sugar" or saccharose, a disaccharide which is a white crystalline solid........
.....
In culinary terms, sugar as a type of food delivers one of the primary taste sensations, that of sweetness.
.....
(英文版講得真詳細, 不賴!)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%96 (日文版)
糖(とう)とは、多価アルコールの最初の酸化生成物であり、アルデヒド基(-CHO)またはケトン基(C=O)をひとつ持つ。アルデヒド基を持つ糖をアルドース、ケトン基を持つ糖をケトースと分類する。
一般的には炭水化物(糖質)と同義とされることが多いが、厳密には糖は炭水化物より狭い概念である。糖質化学、分子生物学などでは炭水化物の代わりに糖質ないしは糖と呼ぶ場合が多い。一方、栄養学や生化学では炭水化物と呼ぶが、徐々に糖質と呼ぶようになりつつある。
糖質の栄養学・エネルギー代謝に関する事項は記事 炭水化物に詳しい。
.........
(這日文版也講得很不錯, 夠詳細, 真佩服日本人踏實的研究精神, 人家國家強不是沒原因的。反觀中国的兵氏字典精神, 和日本人精神就差遠了!!! 尤其當別人點出個中的錯誤時, 不但沒有謙虛受教, 反舉引不夠格的資料作辯駁, 這樣不但沒有踏實研究精神, 根本談不上有心研究, 如果一個國家充斥這樣的人, 怎樣去抗日? 怎樣去崛起?)
醣/carbohydrate/炭水化物(たんすいかぶつ)
中文=醣(另名「碳水化合物」); 英文=carbohydrate; 日文=炭水化物(たんすいかぶつ)(另名「糖質」)
============================================================================================
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbohydrate (英文版)
Carbohydrates are chemical compounds that contain oxygen, hydrogen, and carbon atoms. They consist of monosaccharide sugars of varying chain lengths and that have the general chemical formula Cn(H2O)n or are derivatives of such.
.....
Carbohydrates are classified by their number of sugar units: monosaccharides (such as glucose and fructose), disaccharides (such as sucrose and lactose), oligosaccharides, and polysaccharides (such as starch, glycogen, and cellulose).
(英文版講得真詳細, 不賴!)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E6%B0%B4%E5%8C%96%E7%89%A9 (日文版)
炭水化物(たんすいかぶつ, carbohydrates)とは、単糖を構成成分とする有機化合物の総称であり、その多くは分子式がCmH2nOnで表される。.....
定義としては、炭水化物は糖およびその誘導体の総称であり、分子式がCmH2nOnと表されない炭水化物もある。.....
......
栄養学的分類: ......
炭水化物
-食物繊維
-糖質(食物繊維ではない炭水化物)
--糖類(単糖類又は二糖類であって、糖アルコールでないもの。)
--そのほか(デンプンなど)
(這日文版也講得很不錯, 夠詳細, 真佩服日本人踏實的研究精神, 人家國家強不是沒原因的。反觀中国的兵氏字典精神, 和日本人精神就差遠了!!! 尤其當別人點出個中的錯誤時, 不但沒有謙虛受教, 反舉引不夠格的資料作辯駁, 這樣不但沒有踏實研究精神, 根本談不上有心研究, 如果一個國家充斥這樣的人, 怎樣去抗日? 怎樣去崛起?)
但, 到了中文版, 就差遠了! 這個維基百科的中文是大陸的人所維護的, 我查閱其他許多條目時, 發現都比英文版和日文版的水準差。其實, 已有了英文版和日文版, 就是光憑拿來主義, 翻譯一下也可以的, 竟然連翻譯都沒做, 東找西找一些其他的東西隨意抄一抄, 也沒有英文版和日文版的詳細, 還有錯誤, 含混過去, 何必呢?
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... B&variant=zh-cn (簡化中文)
這個中文版只有「糖」, 自動轉出「糖類」, 卻沒有「醣」。若大陸是因為搞簡化邉佣?选铬薄瓜麥 |
|