|
|
樓主 |
發表於 2006-7-5 12:45:35
|
顯示全部樓層
「文字革新派,很多都打這個旗號呀.
它們的目標就是向英文靠.和直接吸收多音節詞,不加意譯(他們稱意釋為低效,直接拿來為高效)」
翻譯不是這些漢改人的專業, 他們越俎代庖。意譯遇有困難是翻譯的專家的事, 跟他們無關。
直接拿來, 可上電腦, 那人的腦呢, 人腦怎樣接受這個新的無意義名詞, 這是把成本攤開給每一個人, 對每個人看來成本變小了, 最後便忽略了。水髒了, 水庫要過澽消毒, 這是水庫的支出, 要報國庫支領經費, 大家都看到了是一筆大錢。不消毒不過澽了, 由得每個用水人自行買過澽器自行消毒吧。於是水庫不用再支出這筆費用了, 哇! 多省錢。但是, 每個用水人都額外多了這些處理水質的費用, 所有用水人合起來, 即是社會的一個大數目的生活成本, 大家有看見了嗎?
意譯跳過去, 卻把譯的成本轉嫁到每個最終使用人的身上, 這是漢改人沒有會計財務的知識, 又足見漢改人的另一膚湹囊娮R, 唔, 應該說, 沒有知識。
再看現在一般情況, 一個科技新名詞出現, 暫時沒有譯名的話, 科技人都是直接用英文名的, 插寫在中文文章內或插用在語言內, 大陸港台都一樣。而且, 這種暫時的拿來, 是可接受的, 因為用的都是專業人士。如果, 要推廣科技成效, 那非得要有意譯, 讓更多非專業人士來接受瞭解才行, 這時就不是直接講寫英文了。如此, 漢改人為了科技名的拿來主義, 竟然喊著要不需變成英文的中文字也變成了英文形式的abc, 不是笑死人? 我因為想吃一下來自西方新式的麵包, 竟然連自己的中餐的飯菜也不吃了, 全改用西式餐點, 包括廢掉筷子湯匙改用刀叉? 有這道理? |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2006-6-27 16:18:44
显身卡
發表於 2007-5-22 14:19:22