【观点】符合文字构建规律的方案才是文字方案

AeJiun

符合文字构建规律的方案才是文字方案

   长期以来在一些讨论文改的论坛上贴出了形形色色的所谓文字方案,从文字构建规律和文字的可行性上来考察,许多方案充其量不过是一种汉语注音方案,还不能称为汉语拼音文字方案。
   首先，其它许多方案中缺乏文字构建所必备的“音形义”紧密结合的单词概念，大量必须分化的同音词不能相对独立成“形”，使人们在学用中缺乏意义上相对独立的词语形态。
   其次，许多方案中把汉语声调独立出来加以标注，这就意味着它还没有从“音标方案”的圈子里转出来。无论是当前《汉语拼音方案》的“形象符号标调法”，还是百年来为众多拼音文字改革家所提议、设计运用过且迄今也仍在为某些拼音文字改革手们或沿袭或发展的“数码标调法”、“字母标调法”、“大小写形式标调法”等，使人们在学用中阅读时多出一份“注意”，书写时多出一份“介质”，总会给人一种磕磕绊绊的“跳动”的感觉，大大影响了正常读写应有的流畅感、自如感。
   在这个问题上，《汉语准文方案》的韵母平仄规则里所主张的“显调法”应该说是一个十分理想的处理方法，即通过一定的字母拼式把声调的平仄范围大致地、模糊地界定出来，使其汉语拼音文字所定形的单词融“音形意”于一体，像方块汉字那样“字字无调号，字字有声调”；或者说像英文单词那样“词词无标号，词词有重音”。

Manbuyunduan

先生言之有理！言之有理啊！严重支持！  

Manbuyunduan

引自原文末段：使其汉语拼音文字所定形的单词融“音形意”于一体，像方块汉字那样“字字无调号，字字有声调”；或者说像英文单词那样“词词无标号，词词有重音”。

英明，这才是真正的汉语拼音文字啊！不像有的方案拼音里夹杂着乱七八糟的东西，还标榜自己“汉语拼音化成功了！”都脸红啊！

AeJiun

引用第2楼Manbuyunduan于2006-07-01 08:48发表的“”:
引自原文末段：使其汉语拼音文字所定形的单词融“音形意”于一体，像方块汉字那样“字字无调号，字字有声调”；或者说像英文单词那样“词词无标号，词词有重音”。

英明，这才是真正的汉语拼音文字啊！不像有的方案拼音里夹杂着乱七八糟的东西，还标榜自己“汉语拼音化成功了！”都脸红啊！

Doexie pengyour d zxichy ah! Hirwoahg wemen gungtong ginbur ah!

pheromone

引用第0楼AeJiun于2006-06-24 16:57发表的“符合文字构建规律的方案才是文字方案”:
  

符合文字构建规律的方案才是文字方案

   长期以来在一些讨论文改的论坛上贴出了形形色色的所谓文字方案,从文字构建规律和文字的可行性上来考察,许多方案充其量不过是一种汉语注音方案,还不能称为汉语拼音文字方案。
   首先，其它许多方案中缺乏文字构建所必备的“音形义”紧密结合的单词概念，大量必须分化的同音词不能相对独立成“形”，使人们在学用中缺乏意义上相对独立的词语形态。
   其次，许多方案中把汉语声调独立出来加以标注，这就意味着它还没有从“音标方案”的圈子里转出来。无论是当前《汉语拼音方案》的“形象符号标调法”，还是百年来为众多拼音文字改革家所提议、设计运用过且迄今也仍在为某些拼音文字改革手们或沿袭或发展的“数码标调法”、“字母标调法”、“大小写形式标调法”等，使人们在学用中阅读时多出一份“注意”，书写时多出一份“介质”，总会给人一种磕磕绊绊的“跳动”的感觉，大大影响了正常读写应有的流畅感、自如感。
.......

看标题好象是要论说一番，一看内容还是在说自己的方案好。
“文字构建规律”是什么？
汉字符合吗？英文符合吗？维吾尔文符合吗？壮文符合吗？

AeJiun

原帖由 pheromone 于 2006-7-13 14:59 发表

看标题好象是要论说一番，一看内容还是在说自己的方案好。
“文字构建规律”是什么？
汉字符合吗？英文符合吗？维吾尔文符合吗？壮文符合吗？

Dangran foxo ah!
当然符合啊!

Qeeng wen, nee neng zhycho Hanzir, Engvon, Weiwurlvon ho Zhuangvon
请问, 你能指出汉字、英文、维吾尔文和壮文

nahlee sh' boo foxo je jung vonzir gougean goilew d kingkuang mah?
哪里是不符合这种文字构建规律的情况吗？

Qeeng shoe jeutee ideon. Xie~!
请说具体一点。谢谢！

AeJiun

Hen doe ron wahg~ deo sh' boo yunghirn or booken gioshou ijung hau fang'ann!
Boi zaih!