【观点】7+1不等于8

Echinese

苏联总统戈尔巴乔夫进行的所谓民主社会主义改革，被正在对社会主义进行“和平演变”的资本主义国家和国内的应声虫所利用，再把国家搞得内外交困之时，跑去参加西方七国首脑的会议，人称此会议为7+1会议，企图靠苏联人民的敌人的援助来暂时缓和苏联的危机。尽管戈氏本人声称不是去乞讨，而是谋求合作，但是西方国家却不愿背上这个包袱，把钱投到这个无底洞里来。戈氏本人也不得不灰心，丧气地说“七国集团并不会变成八国集团”。
苏联搞7+1，得不到等于8的结果，别的国家若继续搞其他形式的7+1，也必然得不到等于8的结果。也就是说，那些没有经受住和平演变而滑到资本主义阵营里取得国家，他们原来想与资本主义国家同化与合作，从而使自己发展起来的企图最终只能是一场梦幻，完全是徒劳的。这是由资本主义国家的阶级本质决定的，资本主义国家是资产阶级专政性质的国家，他们决不会改变颠覆破坏社会主义的根本立场，总是想法设法搞垮社会主义。因此，资本主义国家希望资助社会主义搞资本主义，其目的并非想用资本主义制度来使这些社会主义国家发达起来，从而成为自己称霸世界的一个竞争对手，而是想利用这些国家在政治，经济上还不完善的地方，来挑起人们的不满，从而来稿乱并进一步搞垮社会主义国家，使它的经济 变得更落后，以达到把它们变为自己的原料产地，和销售市场，使之处于自己的从属地位而服务于自己的经济利益之目的。
国家之间关系的友好和接近只是为国家之间的合作提供了文化，心理上的方便。社会主义国家为了自身的发展可以也应该在一定领域加强与资本主义世界之间的合作。但这种合作的立足点应该放在自己力量的基础上，通过不断的完善和发展自己的政治经济制度，借鉴和汲取资本主义的一些有益的东西来使自己的经济科技迅速地发展起来，而没有必要也不应该从根本上改变自己的社会制度。大家都还记得，曾几何时，在我国平息北京反革命暴乱后，以美国为首的西方国家妄图在政治上孤立，经济上封锁我国，然而，社会发展的方向并没有以资本主义国家的意志为转移，社会主义中国仍然屹立在世界的东方，并以其强大的生命力在不断地发展壮大，然则，恰恰相反，一些东欧国家则全面地吸收，引进资本主义的东西，其结果是把自己搞得危机丛生，不但如此，越接受人家的施舍，就越要屈从于人家的意旨行事和出卖自己的利益，愈使自己受制于人，就愈不得乞求人家更多的施舍，如此形成恶性循环，直到把自己的家底输得一干二净，最终不得不卖身为奴。难怪波兰总统瓦文萨不无感叹地说：“我们上当了.”
可见，投入资本主义的怀抱，其结果决不会与资本主义国家平等地成为资本主义世界的主人，而只能成为资本主义国家的附庸和奴隶，社会主义国家在改革过程中，应牢记这一教训，形象地说就是7+1不等于8.。

pluiepoco

一些东欧国家则全面地吸收，引进资本主义的东西，其结果是把自己搞得危机丛生，不但如此，越接受人家的施舍，就越要屈从于人家的意旨行事和出卖自己的利益，愈使自己受制于人，就愈不得乞求人家更多的施舍，如此形成恶性循环，直到把自己的家底输得一干二净，最终不得不卖身为奴。难怪波兰总统瓦文萨不无感叹地说：“我们上当了.”
--------------拉美也是这样,所以中国和拉美合作之后,美国总统赶忙到拉美访问,就是这个争夺的道理.由于地缘关系,拉美和美国的经济还不能独立。就东欧而言，还牵扯到宗教问题，宗教是文化的一大部分，对于政治的影响力虽然不及中世纪，但是不可小觑。

你对世界经济和政治没有了解，说的话很幼稚。资本主义和社会主义共产主义的一个根本区别是生产资料的私有或共有问题。通俗来说，就是社会财富的共有和私有而已。

ckkmt

不谈政治

jicui.com

原帖由 pluiepoco 于 2006-7-9 21:05 发表
你对世界经济和政治没有了解，说的话很幼稚。资本主义和社会主义共产主义的一个根本区别是生产资料的私有或共有问题。通俗来说，就是社会财富的共有和私有而已。

“国家所有”是极端私有；“社会所有”才是公有。这是共产国际中第一个修正主义国家（第一个走**特色社会主义道路的国家）南斯拉夫对马克思主义的发展。