【转帖】张时钊老师的几个观点

foxsql

我的几个观点

我大致同意北大论坛
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=152642&extra=page%3D1主题下吕观雄和奥图曼发表的大部分观点。但没涉及我在一些文章中提出的以下论点，不知诸位赞同否？
1、虽然文字始终处在不断改革中，但就整体而论，它有正比于使用历史长度、使用人口人数、已积累文献数量的巨大惯性，
2、可能20世纪前西欧的文字是记录语言的，发生时间上口语先于文字，但实际上两者是完全独立的。从甲骨文、文言文看，至少在我国，文字和口语是两套语言。且只有前者因可长期保存、远时空传布，才得以形成人类的知识体系。斯大林说语言是思维的外衣，没有语言外衣，思想是不能存在的。应该说文字才是更有效的思维工具。不容置疑，数学公式是文字。从目前全世界看，没有那种口语能很好地表述复杂的数学式子吧，但文字总可忠实地记录口语。
3、周有光老前輩发现，表意文字被异族借用为表音文字，误以为拼音是文字的发展方向。大家已提到，当前的拼音文字已增加并不断扩大、可能将离不开表意字符。在没有任何文字可借鉴时，初民们要造字，也只能先造远为简单的拼音文字，而不会是象形文字。我认为将来有可能证明：先于刻划文字，实实在在存在过結绳文字。
4、说汉字难学，可能仅难于查字典，难于自学，因为至今没有一套有效而简便的汉字排序标准。近来趋向于笔画排序，汉字笔画又太多。我正研究解决方案。我猜想许多人都有大量汉字，懂意思，自己写文章时也用，但读不准、读错，甚至完全不会读，有字典也查不到发音。不知谁看懂“潘山子仁”的“汉字兼拉”方案，据他说，每个汉字只要改一笔，就可精确表音。我下载他许多帖子，钻不懂。我想，不影响每个汉字的基本形态的小变化，要分别1200多或400多不同的音节，大概是不可能的。如果汉字检索像英文单词那样方便，按现在的技术，得到正确读音是不费事的。

tiyz

同意