【闲聊】中草药和中医理论真的是两回事

circa

在人们不懂得自己生产药物之前，全世界的先民都是从自然界中获取药物。除了中国的中草药之外，印度也有草医，欧洲也用草药，古希腊古巴比伦都是用草药来治病的。这是一种生产劳动的经验，我们吃了什么草会怎么样，这是长期实践中得出来的。草医是没有理论体系的，基本上全是一种经验，例如古人发现吃巴豆会拉肚子，所以巴豆就用来治便秘。这种简单的推理就是草医。草医全是一个个药方，你便秘，吃巴豆。你被蛇咬，吃XX。他们没有什么大套理论。
　　
　　进入中医时代之后，医生不能忍受这种一病一方的简单治疗，认为这太简陋了。我们必须有理论，才能建设这个学科。于是有了阴阳五行。但是之前那些草药怎么办呢？它们都挺有效的啊。于是我们来给它定性，纳入我们阴阳五行理论。
　　
　　怎么定性呢？注意了，这是一个圈套。首先，我们根据阴阳五行理论，得出了便秘是热证，你上火了！然后呢，以前的草医告诉我们，巴豆可以泻肚子。于是根据阴阳五行，水是克火的，所以巴豆是凉性的植物！于是，巴豆治便秘，是因为凉性药物能治热证！
　　
　　以此类推，我们把所有草医时代得出的经验统统归了阴阳五行理论了，这个过程被神化为“神农尝百草”。方法都是一样的，首先吃了这个草发现能治疗什么病，然后根据这个病的性质反推这个草药的药性。于是这个草药能治这个病是由于其五行属性所决定的。
　　
　　如此一来，就暗中完成了一个典型的循环论证！你发现了吗？首先被确定的是这种草对这种病有效果，而不是它们属性相克！属性相克是通过这种效果反推出来的，但是现在中医告诉你，正是因为它们属性相克，所以这种草能治疗这种病，所以你吃了这能治疗，那就证明了中医的阴阳五行是多么伟大光荣正确啊！A推出 B，然后B又反过来证明了A！所以明眼人可以看出，就算我们吃了某种中药材发现对某些疾病有改善，那也跟中医的阴阳五行理论完全没有关系！
　　
　　如果中医全是这样得出来的治疗，那倒也没什么，那也算我们民族几千年来的实践经验。但是事情远远没有这么简单。由于阴阳五行理论很粗糙，同时很多病症都被定义为热证，而又同时很多草药被定为凉性。于是中医们开始了复方时代！
　　
　　什么叫复方呢？这是跟草医时代一病一方的“单方”相对的。中医开药的时候，如果你的病被定义成热症，那么大夫会把几种，十几种，甚至几十种凉性的草药开给你吃，还要加上什么药引啦各种熬法啦，而这几十味里面，可能只有其中一种草是真正有用的，甚至所有的草都没有用，而真正有用的是你用来熬药的水！
　　
　　因为凉和热，寒和温的这种概念的外延是极其宽广的，因此它们背后所代表的病症和草药就成百上千成千上万，这就造成了以下这种情况。同一个人同一种病，到不同的中医手里开出来的方子千差万别，这个医生开A方，那个医生开B方，再换一个医生可能是C方。你没办法判断那个方子是正确的——因为他们都有各自的理由，阴阳五行的特点就是可以随意解释。